Ухвала суду № 65138277, 06.03.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №147/144/16-к

Провадження №1-кп/127/388/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.

за участю:

прокурора Іщука М.Ю.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12015020300000289 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. 22 лютого 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження №12015020300000289 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 02 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, вважали за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Представник потерпілої ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурора, в звязку з тим, що прокурором не виконані вимоги передбачені ст. 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала думку ОСОБА_2

Крім того, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля «Volkswagen Touareg», мотивуючи вказане клопотання, тим, що автомобіль належить ОСОБА_6, по вказаному проваджені автомобіль «Volkswagen Touareg» речовим доказом не визнавались.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_3

Прокурор, потерпіла ОСОБА_1, представник потерпілої ОСОБА_2 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання та вважали за недоцільне знімати арешт з автомобіля, в звязку з тим, що вказаний автомобіль являється предметом злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про зняття арешту з автомобіля «Volkswagen Touareg» слід відмовити.

Згідно вимог ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Крім того, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін провадження, суд вважає, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору з наступних підстав.

Стаття 291 КПК України визначає перелік відомостей, які мають міститися в обвинувальному акті. Відповідно до вимог вказаної статті в обвинувальному акті мають бути зазначені анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Вказані вимоги слідчим та прокурором не виконані, так як в обвинувальному акті не вказано дата та місце народження, громадянство потерпілої ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені 02 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020300000289 повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: