Рішення № 6513827, 28.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.09 р.                     Справа № 18/220                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

“Тяжпромобладнання” м. Київ

до відповідача: Науково-виробничого малого приватного підприємства “Станко” м. Краматорськ.

про стягнення 14 999,97 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю

представників сторін:

Від позивача: Сіразієв М.М. – дов.

Від відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Тяжпромобладнання” м.Київ звернулось з позовом про стягнення з Науково-виробничого малого приватного підприємства “Станко” м. Краматорськ 14 999,97 грн. зайве сплаченого авансу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним було сплачено відповідачу аванс на виконання робіт, але відповідач не всі передбачені договором роботи виконав і залишок авансу не повернув.

          Відповідач відзиву по справі не подав, його представник у судове засідання не з’явився, тому справу розглянуто за наявними в неї матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.05.2007 р. сторонами був укладений договір № 09/1, згідно з яким Замовник (позивач) доручив, а Виконавець (відповідач) взяв на себе зобов’язання виконати роботи по мехобробці заготовок згідно специфікацій до договору, а Замовник – прийняти та оплатити ці роботи.

Відповідно зі специфікаціями до договору механічній обробці підлягали шестерні відомі = Z9 у кількості 20 шт. з терміном виконання 60 – днів з дня одержання передплати, та зубів шестерні Z = 8 у кількості 20 шт. з терміном виконання 45 днів з дня одержання передплати.

У період з червня по липень 2007 р. позивачем було сплачено відповідачу 81006,00 грн. попередньої оплати за договором.

У період з травня по серпень 2007 р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято на мехобробку заготовки шестерні Z = 9 та заготовки зубів шестерні Z = 8 у кількості 24 шт.

На виконання умов договору відповідачем була здійснена механічна обробка шестерні Z = 9 у кількості 9 одиниць, на суму 45000,03 грн., що підтверджується актами здачі – прийняття робіт від 17.07.2007 р. № РН – 016 та від 28.01.2008 р. № РН – 000006 та мехобробка зубів шестерні Z = 8 у кількості 6 одиниць на суму 21006,00 грн., що підтверджується актами від 27.07.2007 р. № РН – 023, РН – 022.

Таким чином відповідачем були виконані роботи за договором від 17.05.2007 р. на суму 66006,03 грн.

12.11.2007 р. за накладною № 12/11 відповідачем було повернуто без мехобробки шестерні Z = 8 у кількості 6 шт. та Z = 9 у кількості 3 шт., у зв’язку з тим, що позивач відмовився від збільшення вартості робіт.

Враховуючи, що сума передплати, яка була сплачена відповідачем становить 81006,00 грн., а вартість виконаних відповідачем робіт становить 66006,03 грн., зайве сплачена сума становить 14999,97 грн.

Доказів повернення цієї суми відповідачем не подано.

Відповідно до п. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

          Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тяжпромобладнання” м.Київ до Науково-виробничого малого приватного підприємства “Станко” м. Краматорськ про стягнення 14 999,97 грн. авансу – задовольнити.

Стягнути з Науково-виробничого малого приватного підприємства “Станко” м. Краматорськ. (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Шкадинова, 75-74, р/р № 2600330151094 у філії відділення “Промінвестбанк” в м. Краматорськ Донецької області, МФО 334141, код ЗКПО 13496876) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Тяжпромобладнання” м. Київ (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 13, р/р № 26006301003446 в АКБ “Трансбанк” м. Київ, МФО 300089, код ЗКПО 33995703) 14999,97 грн. авансу, 150,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено 28.10.2009 року і набирає законної сили через десять днів.

Суддя