Ухвала суду № 65137738, 26.01.2017, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/218/16-ц

УХВАЛА

26 січня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кіяниця А.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про заміну її статусу на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинської сільської ради Вінницького району «про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ :

З 19 січня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Малокрушлинської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- Герцун Г.А. звернулася до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи її позовної заяви як третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, предявивши відповідний позов та просила суд заміти її статус по даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Учасники розгляду справи не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, оглянувши наявні матеріали справи та додатні до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Так, згідност. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_3 подано позов до позивача за первісним позовом та заявлені вимоги стосуються предмету спору, позовна заява відповідає вимогам, встановленим для звернення до суду з позовом та оплачена судовим збором, тому клопотання ОСОБА_3 необхідно задовольнити, замінити її статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, при цьому поданий позов ОСОБА_3 слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 34 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, - задовільнити.

Замінити статус ОСОБА_3 по даній справі з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Малокрушлинської сільської ради Вінницького району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд даної справи розпочати з початку.

Повідомити учасників розгляду справи про необхідність зявитися до наступного судового засідання, яке призначено на 06.03.2017 року о 13.50 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: