Ухвала суду № 65137658, 02.03.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

2 березня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву фермерського господарства «Бурка В.В.», подану представником Буркою Валерієм Володимировичем, про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року в справі за позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до прокуратури м. Львова, держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява фермерського господарства «Бурка В.В.», яка подана представником Буркою В.В. про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 грудня 2016 року.

Заява фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції не відповідає вимогам частини 3 статті 357 ЦПК України, оскільки подана та підписана представником Буркою В.В., повноваження якого визначені довіреністю від 4 листопада 2015 року № 375, виданою та підписаною ним же, як головою фермерського господарства «Бурка В.В.», однак документу, що посвідчує його службове становище і повноваження, як керівника вказаної юридичної особи не додано.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що заява підписується особою, яка її подає, чи її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Документи, що посвідчують повноваження представника визначені статтею 42 ЦПК України, зокрема, пунктами 2, 3 частини 1 цієї статті передбачено, що повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Крім того, до заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 грудня 2016 року не додано копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які залишені без змін судовим рішення суду касаційної інстанції про перегляд якого ставить питання заявник.

Копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.

Враховуючи, що відсутність копій судових рішень першої та апеляційної інстанцій буде ускладнювати вирішення питання по суті поданої заяви, заявнику слід надати вказані судові рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява фермерського господарства «Бурка В.В.», подана представником Буркою В.В., про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись ст. ст. 357, 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати фермерському господарству «Бурка В.В.» строк до 23 березня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко