Ухвала суду № 65136406, 30.06.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4398/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

30 червня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого суддіЧернова Д.Є

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, просила витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належно завірену копію Спадкової справи №573/2008 до майна померлої ОСОБА_3 та Ірпінської державної нотаріальної контори спадкову справу до майна померлого ОСОБА_4 №181/2013.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..58 ЦПК України належними є доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст..134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Оскільки заявником не додано копій свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та свідоцтва про смерть ОСОБА_4, а також не наведено суду обставини, які свідчать про те, що у неї існують складнощі у витребуванні перелічених доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів, тому суд відмовляє у задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 58, 133 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1про забезпечення доказів - відмовити.

Копію ухвали направити для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5