Ухвала суду № 65136084, 02.03.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1527/17

Провадження № 2/442/1000/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" березня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять визнати ними право власності на житловий будинок (літ. Б-1) з господарськими будівлями та літньою кухнею, загальною площею 74,7 кв. м, житловою 32,0 кв. м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. П. Орлика, 17 в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не вірно сплачено судовий збір та не зазначено яку частку у праві позивачі просять суд визнати за кожним з них.

За положеннями ч. 5ст. 119 ЦПК Українидо позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1ст. 4 Закону України „Про судовий збірсудовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За приписами п. 2 ч. 1ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з довідки № 2178 від 09.11.2016, виданої КП ЛОР „Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, яка знаходиться при матеріалах справи, інвентаризаційна вартість спірного приміщення становить 122 778 грн.

Згідно квитанції № 85 від 27.02.2017 позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. Однак позивачі повинні були сплатити 1227 грн.

Таким чином, позивачам необхідно дооплатити судовий збір у розмірі 587 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів УДКУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу судовий збір, код 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кучаковський