АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Макаренко І.О.
№22-ц/796/3352/2017 Доповідач Кравець В.А.
Справа №761/28252/15-ц
У Х В А Л А
06 березня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року у задоволенні позову - відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням, 01.02.2017 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 7 234,92 грн.
Проте, станом на 06.03.2017 року апелянт не усунув недолік зазначений в ухвалі, яку вона отримала 14.02.2017 року. (а.с.126).
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України, зокрема ч.2, передбачено якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За обставин, коли апелянт у встановлений судом строк не усунула недолік скарги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 серпня 2016 року - визнати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
Суддя В.А.Кравець
Судове рішення № 65136030, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/28252/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: