Рішення № 65135811, 01.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний № 757/2830/14-ц Головуючий у І інстанції - Новак Р.В.

Провадження № 22-ц/796/1286/2017 Доповідач - Андрієнко А.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді Андрієнко А.М.

Суддів: Заришняк Г.М.

МараєвоїН.Є.

При секретарі Гарматюк О.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_2, треті особи - АТЗВ «Буковина», ТОВ «Луцьккондитер», про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 червня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» було укладено генеральну кредитну угоду №010/08-11/1872 з лімітом кредитування, який не може перевищувати 3 000 000,00 грн. та строком користування до 05.06.2008 року. 13.06.2007 року було укладено додаткову угоду до Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007, якою збільшено ліміт до 23 200 000,00 грн. та продовжено строк користування кредитними коштами до 10.06.2010 року. 13.07.2007 року в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з АТЗВ «Буковинка» було укладено кредитний договір № 010/08-11/1875-4, згідно якого було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у розмірі, що не перевершує еквівалент 623 821,00 євро та строком користування до 10.06.2010 року. 13.07.2007 року в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з АТЗВ «Буковинка» було укладено кредитний договір № 010/08-11/1875-5, згідно якого було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 2413 800,00 доларів США зі сплатою 12% та строком користування до 10.06.2010 року. 05.05.2008 року в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 року з ТОВ «Луцьккондитер» було укладено договір овердрафту з диференційованою кредитною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/08-11/03/007 з лімітом 130 000,00 грн. та строком користування до 04.05.2009 року. 06.06.2008 року в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 з АТЗВ «Буковинка» було укладено договір овердрафту з диференційованою кредитною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/08-11/03/008 з лімітом 750 000,00 грн. та строком користування до 05.06.2009 року. Відповідно до п. 6.1 Генеральної кредитної угоди позичальники взяли на себе зобов'язання забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків, комісій, відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї угоди.

23.05.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір поруки № 010/08-11/1872/П-4. Відповідно до п.1.2. договору поруки, поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржників - АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер», які виникають з умов Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладених в її межах. Відповідно до п. 1.3. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржниками взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами, поручитель і боржники несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Позичальниками зобов'язання з погашення заборгованості за кредитами та відсотками не виконані. Загальна заборгованість за кредитами та відсотками за Генеральною кредитною угодою №010/08-11/1872 від 12.06.2007 року ТОВ «Луцьккондитер» та АТЗВ «Буковинка», перед банком становить 23 810 887,99 грн. Посилаючись на положення ст. 554 ЦК України, банк просив стягнути заборгованість з поручителя - ОСОБА_2 В ході розгляду справи, представник позивача уточив позовні вимоги та просив cтягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за генеральною кредитною угодою № 010/08-11/1872 від 12.06.2007 року в розмірі 2 164 543,83 грн. та 2 714 785,75 доларів США, з яких: заборгованість за договором овердрафту № 015/08-11/03/007 від 05.05.2008 року в розмірі 1 033 620,52 грн., з яких заборгованість за кредитом - 680 338,43 грн., заборгованість за відсотками - 353 282,09 грн.; заборгованість за договором овердрафту № 015/08-11/03/008 від 06.06.2008 року в розмірі 1 130 923,31 грн., з яких заборгованість за кредитом - 737 251,30 грн., заборгованість за відсотками - 393 672,01 грн.; заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/1872-4 від 13.07.2007 року в розмірі 937894,02 доларів США, з яких заборгованість за кредитом - 752 575,00 доларів CШA, заборгованість за відсотками - 185 319,02 доларів США; заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/1872-5 від 13.07.2007 року в розмірі 1 776 891,73 доларів США, де заборгованість за кредитом - 1 425 794,68 доларів США, заборгованість за відсотками - 351097,05 доларів США. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Повторним заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 164 543 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 714 785 доларів 75 центів США, що за курсом НБУ становить 64 774 788 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати з оплати судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. і витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що рішення ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Зазначає, що в даному спорі на момент звернення позивача із позовом строк дії договорів поруки припинився. Крім того, матеріали справи не містять даних про наявність у позивача ліцензії на здійснення операцій в іноземній валюті. Також суд не перевірив розрахунок позовних вимог.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер» було укладено генеральну кредитну угоду №010/08-11/1872 з лімітом кредитування, який не може перевищувати 3 000 000,00 грн. та строком користування до 05.06.2008 року (а.с. 6-9).

13.07.2007 року в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 року з АТЗВ «Буковинка» було укладено кредитний договір № 010/08-11/1875-4, згідно якого було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у розмірі, що не перевершує еквівалент 623 821,00 євро та строком користування до 10.06.2010 року (т. 1 а.с. 24-27).

13.07.2007 року в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 року з АТЗВ «Буковинка» було укладено кредитний договір № 010/08-11/1875-5, згідно якого було відкрито невідновлювальну кредитну лінію у сумі 2 413 800,00 доларів США зі сплатою 12% та строком користування до 10.06.2010 року (т. 1 а.с. 28-31).

05.05.2008 року в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 року з ТОВ «Луцьккондитер» було укладено договір овердрафту з диференційованою кредитною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/08-11/03/007 з лімітом 130 000,00 грн. та строком користування до 04.05.2009 року (т. 1 а.с. 10-16).

06.06.2008 року в межах Генеральної кредитної угоди №010/08-11/1872 від 12.06.2007 року з АТЗВ «Буковинка» було укладено договір овердрафту з диференційованою кредитною ставкою для корпоративних клієнтів № 015/08-11/03/008 з лімітом 750 000,00 грн. та строком користування до 05.06.2009 року (т. 1 а.с. 17-23).

Відповідно до п. 6.1 Генеральної кредитної угоди позичальники взяли на себе зобов'язання забезпечити повернення одержаних кредитів та сплату нарахованих відсотків, комісій, відповідно до умов кредитних договорів, укладених в рамках цієї угоди.

23.05.2008 року між ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір поруки № 010/08-11/1872/П-4 (т. 1 а.с. 32-34).

Додатковою угодою №015/08-11/03/008/2 від 30.06.2009 року до Договору овердрафту 2 змінено п. 1.2. - кінцевий термін погашення заборгованості позичальником встановлено до 31.12.2009 року.

Разом з тим додатково в якості забезпечення зобов'язань за Генеральною кредитною угодою №010/08-11/1872 від 12.06.2007 року та всіх додаткових угод до неї між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №010/08-11/1872/П-4 від 23.05.2008 року та договори поруки №12/08-03/1872/82/1, №12/08-03/1872/82/2 від 03.09.2009 року.

Відповідно до п.1.2. договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням боржників - АТЗВ «Буковинка», ТОВ «Луцьккондитер», які виникають з умов Генеральної кредитної угоди та кредитних договорів, укладених в її межах. Відповідно до п. 1.3. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання боржниками взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами поручитель і боржники несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги (а.с.32).

Встановлено, що позичальниками зобов'язання з погашення заборгованості за кредитами та відсотками не виконані. Загальна заборгованість за кредитами та відсотками за Генеральною кредитною угодою №010/08-11/1872 від 12.06.2007 року ТОВ «Луцьккондитер» та АТЗВ «Буковинка» перед банком становить 2 164 543,83 грн. та 2714785,75 доларів США, що за курсом НБУ становить 64 774 788,00 грн.

Відповідно до п. 2.4 договору поруки № 010/08-11/1872/П-4 у випадку невиконання боржниками боргових зобов'язань перед банком за генеральною кредитною угодою та кредитними договорами банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині (т. 1 а.с. 33).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що ТОВ «Луцьккондитер» та АТЗВ «Буковинка» порушили передбачений Кредитним договором порядок погашення заборгованості , в результаті чого утворилася заборгованість, то з відповідача як з поручителя підлягає стягненню зазначена заборгованість в повному обсязі.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.. 559 ч.4 ЦК України порука припиняється після закінчення строку , встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Судом встановлено, що відповідно до п.1.2, 1.3 Додаткової угоди від 13.07.2007 року до Генеральної кредитної угоди від 12.06.2007 року банком було збільшено ліміт активних операції за Генеральною кредитною угодою до суми 23 200 000 грн на строк користування до 10 червня 2010 року.

Колегія суддів не приймає до уваги заперечення відповідача в тій частині, що вона не поручалася за умови цієї додаткової угоди, оскільки відповідно до п.1.2 Договору поруки від 23.05.2008 року поручитель бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях боржників, що виникають з Генеральної кредитної угоди з усіма додатковими угодами до неї та кредитних договорів, укладених в її межах. Тобто Додаткова угода була укладена до укладання відповідачем договору поруки, і п.1.2 Договору поруки свідчить, на думку колегії суддів, про те, що відповідач , укладаючи договір поруки, знала про існування Додаткової угоди і дала свою згоду на поруку за основним зобов'язанням в обсязі, що мав місце на момент укладання договору поруки.

Колегія суддів також не погоджується із запереченнями відповідача в тій частині, що порука повинна бути визнана припиненою, оскільки банк протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимогу до поручителя, так як відповідно до п.4.1 договору поруки № 010\08-11\1872\П-4 від 23.05.2008 року відповідальність поручителя припиняється після виконання боргових зобов'язань в повному обсязі. Порука припиняється, якщо банк в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобов'язання не пред'явить вимогу до поручителя.

Судом встановлено, що сторонами визначено строк дії генеральної кредитної угоди до 10.06.2010 року, кредитних договорів в межах цієї угоди до 13.09.2010 року та до 31.12.2009 року. Позивач звернувся до суду з даним позовом 21 червня 2011 року, тобто в межах трирічного строку, передбаченого п.4.1 Договору поруки, а тому підстави для визнання цієї поруки припиненою відсутні.

Судом встановлено, що окрім поруки відповідача зобов'язання ТОВ «Луцьккондитер» та АТЗВ «Буковинка» перед банком були забезпечені іпотекою та порукою юридичних осіб, що підтверджується ухвалами господарських судів Чернівецької, Волинської областей, постановою Рівненського апеляційного господарського суду, Вищого господарського суду України від 18 грудня 2013 року. На виконання рішень господарських судів було продано іпотечне майно та частково сплачено заборгованість за генеральною кредитною угодою, в результаті чого заборгованість основних боржників перед банком змінилася.

Оскільки порука відповідача є похідним зобов'язанням, то з відповідача на користь позивача повинна бути стягнута заборгованість в межах залишку фактичної заборгованості на час розгляду справи, а тому колегія суддів прийшла до висновку про зміну рішення суду першої інстанції та зменшення суми стягнутої заборгованості до суми, зазначеної представником банку, а саме: в рамках генеральної кредитної угоди від 12.06.2007 року заборгованість становить 2 363 688, 70 доларів США, з яких заборгованість АТЗВ «Буковинка» за кредитним договором № 010\08-11\1872\ 4 від 13.07.2007 року становить 937 894,02 дол. США, з яких за тілом кредиту - 752 575 дол США, за відсотками - 185 319,02 дол.США. Заборгованість АТЗВ «Буковинка» за кредитним договором № 010\08-11\1872\ 5 від 13.07.2007 року за тілом кредиту 1 425 794, 68т дол..США, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Оскільки договори кредиту укладалися сторонами в іноземній валюті, банк мав ліцензію на валютні операції і мав право їх здійснювати, тому колегія суддів вважає, що заборгованість підлягає стягненню у валюті зобов'язання, а саме в доларах США.

Керуючись ст..ст. 303, 307, 308 , 313-316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року задовольнити частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва в частині стягнення заборгованості змінити, резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 як з поручителя на підставі договору поруки № 010\08-11/1872\п-4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк аваль» в рамках генеральної кредитної угоди № 010\08-11/1872 від 12 червня 2007 року заборгованість :

- За кредитним договором № 010\08-11/1872-4 від 13.07. 2007 року , укладеним між ПАТ ««Райффайзен Банк аваль» і АТЗВ «ВТКФ «Буковинка» 752 575 доларів США за кредитом та 185 319, 02 долари США за відсотками, а всього 937 894, 02 долари США.

- За кредитним договором № 010\08-11/1872-5 від 13.07.2007 року, укладеним між ПАТ ««Райффайзен Банк аваль» і АТЗВ «ВТКФ «Буковинка» 1 425 794,68 доларів США - за тілом кредиту.

В решті рішення Печерського районного суду міста Києва від 3 березня 2016 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак, може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних прав протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий: Судді: