Ухвала суду № 65135771, 26.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1981/2017 Головуючий в 1-й інстанції - Кізюн Л.І.

796/14621/2016 Доповідач-ЧобітокА.О.

УХВАЛА

26 січня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого -Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» пред»явило позов до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 101 760,00 швейцарських франків за кредитним договором,укладеним між банком та ОСОБА_2 16 листопада 2007 року та договором поруки,укладеним між банком та ОСОБА_316 червня 2014 року.

РішеннямСолом»янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2016 року позов задоволено, не погодившись з яким ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції відкрито апеляційне провадження та призначено її до розгляду на 26.01.2017 року.

До розгляду справи по суті представником відповідачів подано заяви про зупинення провадження у даній справі, в зв»язку з тим, що кожен з відповідачів звернувся до суду - ОСОБА_2 з вимогами про визнання недійсним кредитного договору, а ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим. . Вважає, що до розгляду вказаних справ, дана справа не може бути розглянута.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з заяв відповідачів про зупинення провадження у справі, то Оболонським районним судом м. Києва 27.09.2016 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим і наступне судове засідання призначено на 27.02.2017 року , а 22.12.2016 року також Оболонським районним судом м. Києва відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з вимогами прозахист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Колегія суддів вважає , що розгляд даної цивільної справи неможливий до вирішення зазначених цивільних справ, в зв»язку з чим провадження в даній справі підлягає зупиненню .

Керуючись ст. 201 ЦПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили рішення в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору поруки припиненим та до набрання законної сили рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» з вимогами прозахист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: