Ухвала суду № 65135743, 06.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 910/25397/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2, с. Карналіївка Білгород-Дністровського району Одеської області (далі - ОСОБА_2),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016

зі справи № 910/25397/14

за позовом громадської організації агентства регіонального розвитку "Європейське партнерство", м. Київ (далі - Організація) ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпровський", м. Київ (далі - Товариство),

про розірвання договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Познякова С.В., м. Київ, та

за зустрічним позовом Товариства

до Організації

про зобов'язання прийняти оплату,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2017 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ОСОБА_2 вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 02.02.2017 б/н, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 910/25397/14 та прийняти нове рішення, яким залучити його як третю особу без самостійних вимог на стороні Товариства, відмовити Товариству у прийнятті відмови від апеляційної скарги та зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку її подання від тієї ж дати б/н.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 600 грн.

Отже, у поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 600 грн., фактично ж за квитанцією від 26.12.2016 № ПН354 перераховано лише 1 378 грн. судового збору.

Таким чином, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 зі справи № 910/25397/14 повернути ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Л. Ковтонюк