Ухвала суду № 65135741, 06.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 березня 2017 року Справа № 904/4255/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко"на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016у справі№ 904/4255/16 Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФКМ-3" 2. ОСОБА_5 3. ОСОБА_6 4. ОСОБА_7треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Компанія "Гренхайм Інвестментс Лімітед" 2. Компанія "Денстерс Інвестментс Лімітед"провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 904/4255/16 Господарського суду Дніпропетровської області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга не підписана скаржником, що підтверджується актом Дніпропетровського апеляційного господарського суду № 119/16 від 29.12.2016.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 у справі № 904/4255/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир