Ухвала суду № 65135483, 01.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/3/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 справа № 908/85/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД Стандарт (69096, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, б. 36, кв. 115)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техноелектро (69034, м. Запоріжжя, вул. Літературна, 30-А)

про стягнення 24473,57 грн. основного боргу за договором № 01/036 від 04.01.2016 р., 3416,91 грн. пені, 12236,78 грн. штрафу, 366,10 грн. 3% річних, 2536,90 грн. інфляційних втрат

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 22/02/2017 від 22.02.2017 р.;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 10.01.2017 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ТД Стандарт з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Техноелектро про стягнення 24473,57 грн. основного боргу за договором № 01/036 від 04.01.2016 р., 3416,91 грн. пені, 12236,78 грн. штрафу, 366,10 грн. 3% річних, 2536,90 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 12.01.2017 року порушено провадження у справі № 908/85/17, присвоєно справі номер провадження 18/3/17, судове засідання призначене на 15 лютого 2017 року; розгляд справи відкладався до 01.03.2017 р.

Позивач 01.03.2017 р. подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог за якою просив стягнути 24473,57 грн. основного боргу, 3965,25 грн. пені, 12236,78 грн. штрафу, 790,37 грн. 3% річних, 3162,81 грн. інфляційних втрат; у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Позивачем 01.03.2017 р. до суду подано пояснення до позовної заяви.

Пояснення позивача прийнято судом до уваги.

У відповідності до ст. 69 ГПК України, представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволено клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 22.03.2017 р. о/об 12 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2017 р.;

-надати рахунки-фактури № ТД-010503 від 05.01.2016 р., № ТД-010505 від 05.01.2016 р., № ТД-010604 від 06.01.2016 р;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.01.2017 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 01.03.2017 р.

Суддя В.В. Носівець