Ухвала суду № 65135472, 02.03.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "02" березня 2017 р. Справа № 906/1056/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Металіст-Будметалоконструкція" (м. Харків)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від заявника (ініціюючого кредитора): ОСОБА_2 - довіреність від 31.12.2016

- від боржника: ОСОБА_3 - розпорядник майна

- присутня в засіданні суду: ОСОБА_4 - представник Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області, дов. №8203/9/06-23 від 25.03.2016

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" (с. Оліївка, Житомирський район, Житомирська область).

28.02.2017 до суду від Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшли письмові пояснення, з доданими до них документами.

02.03.2017 на адресу суду від розпорядника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" на виконання вимог суду надійшли витребувані документи.

В засіданні суду розглядалась заява Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 №24092 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" на суму 432480,49 грн.

Представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області в засіданні суду заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Боржник свого представника в засідання суду не направив.

Розпорядник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" в засіданні суду частково визнала заявлені Житомирською ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області вимоги, з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 №24092 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" на суму 432480,49 грн.

У судовому засіданні представник Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надала клопотання про витребування від Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області первинних документів, що підтверджують нарахування ТОВ "Меблева фабрика Берегово" єдиного внеску на загальнообов'язкове державне страхування за червень,серпень 2013 року, своє клопотання податкова обгрунтовує тим, що у зв'язку з набранням чинності Законами України від 04.07.2013 № 404-VII "Про внесення змін до Податкового кодексу України у зв'язку з проведення адміністративної реформи" та від 04.07.2013 № 406-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведення адміністративної реформи", функції адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на органи доходів та зборів. З 01.10.2013 органами пенсійного фонду до органів доходів та зборів первинні документи щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування платниками внесків не передавались.

Учасники процесу в судовому засіданні не надали заперечень щодо даного клопотання Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області.

Суд розглянувши дане клопотання Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області ліквідатора, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати від Житомирського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звіт ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за червень,серпень 2013 року.

Розпорядник майна у судовому засіданні повідомила про хід процедури розпорядження майном згідно поданого проміжного звіту. Вимоги ухвали суду від 19.01.2017 виконала частково.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду.

2. Відкласти розгляд заяви Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 №24092 про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" на суму 432480,49 грн.

3. Задовольнити клопотання Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області про витребування документів.

4. Зобов'язати Житомирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надати суду, у визначений чинним законодавством строк, звіт ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика Берегово" про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за червень, серпень 2013 року.

5. Призначити наступне засідання суду на "28" березня 2017 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_3:

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником та ініціюючим кредитором організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців; результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання;

- надати довідку про наявність/відсутність державної реєстрації за боржником права власності на сільськогосподарську техніку (станом на день розгляду справи);

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- надати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування, підтверджуючі документи подати суду.

7. Зобов'язати Житомирську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області:

- уточнити заявлені вимоги, в частині єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування;

- надати для огляду оригінал рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0040821706 від 29.12.2015;

- надати для огляду оригінал доказів направлення на адресу боржника рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №0040821706 від 29.12.2015;

- надати нормативно обгрунтовані письмові пояснення та підтверджуючі документи щодо нарахування пені по земельному податку з юридичних осіб в сумі 28306,99грн.;

- надати докази поштового направлення на адресу боржника звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за період заявлених вимог.

6. Зобов'язати боржника:

- надати письмовий відзив на заяву Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області від 26.12.2016 №24092 про визнання кредиторських вимог до боржника;

- при наявності, надати докази часткового погашення боржником заборгованості по земельному податку за спірний період.

Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника, розпорядника майна боржника.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2- ініц. кредитору (реком.)

3- боржнику (реком. з повід.)

4-арбітражному керуючому ОСОБА_3 (10030, АДРЕСА_1, реком. з повід.)

5- Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (реком. з повід.)

6- Житомирське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (реком. з повід.)