Ухвала суду № 65135464, 06.03.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

06 березня 2017 року Справа № 902/205/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився;

відповідача 4 - не з`явився.

розглянувши апеляційні скарги: 1) відповідача - 2 Підприємство "Валді-Україна" (вх. № 151/17); 2 ) позивача - Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (вх. № 152/17); 3) позивача - Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"(вх. №153/17); 4) відповідача - 2 Підприємство "Валді-Україна" (вх.№156/17); 5) відповідача - 2 Підприємства "Валді-Україна" (вх.№157/17) на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.16 р. у справі № 902/205/16

за позовом: Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" (01010, АДРЕСА_1)

до відповідача 1: Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

до відповідача 2: Підприємства "Валді-Україна" (01032, АДРЕСА_2, 01010, АДРЕСА_1)

до відповідача 3: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050)

до відповідача 4: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вулиця Соборна, 59, Вінниця, Вінницька область, 21000)

про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконними всіх та будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених після 23.02.2001р. і до моменту постановляння рішення в даній справі стосовно нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 у справі № 902/205/16 в позові Юридичній особі Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до відповідача 1: Приватного підприємства "Альянс Груп", до відповідача 2: Підприємства "Валді-Україна", до відповідача 3: Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", до відповідача 4: Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про визнання права власності, визнання права власника на витребування майна з чужого незаконного володіння та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконними всіх та будь-яких рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вчинених після 23.02.2001 і до моменту постановляння рішення в даній справі стосовно нежитлового приміщення магазину за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 52, відмовлено.

Позивач - Юридична особа Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та відповідач 2 - підприємство "Валді-Україна" не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернулись з апеляційними скаргами за вх. № 151/17, № 152/17, №153/17, №156/17, №157/17 до Рівненського апеляційного господарського суду, в яких просять суд скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 у справі № 902/205/16, прийняти нове рішення, яким позов щодо першого та другого відповідача в частині змінених позовних вимог задоволити, провадження у справі щодо третього та четвертого відповідачів - припинити.

Дані апеляційні скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.2016 об'єднані в одне провадження для спільного розгляду у справі № 924/205/16.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 задоволено клопотання скаржників про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 09.02.2017 о 14:30 у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30 за участю представника відповідача 2 - підприємства "Валді-Україна" та Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

23.01.2017 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшов лист Київського апеляційного адміністративного суду про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.02.2016 о 14:30 год. у справі № 902/205/16 у зв`язку з тим, що о 14:30 год. 09.02.2016 в залах, які обладнанні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції будуть проводитись інші судові засідання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 доручено Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) забезпечити проведення судового засідання у справі №902/205/16, яке відбудеться 09.02.2017 о 14:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва.

09.02.2017 в судовому засіданні яке розпочалось в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва виникли технічні несправності (переривання звукового сигналу, повільна (зависла) передача відеозображення) інтернет-зв`язку, які унеможливили належним чином провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку по справі №902/205/16. На підтвердження відповідних обставин, Рівненським апеляційним господарським судом та Деснянським районним судом міста Києва складено акти про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку від 09.02.2017, які долучені до матеріалів справи.

Внаслідок даних обставин, представником позивача та відповідача 2 - ОСОБА_1 підтримано первісне клопотання, яке заявлено в апеляційних скаргах про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом (01010, м.Київ, вул. Московська, 8, корп.30).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 23.02.2017 о 15:30 у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30

Однак, 16.02.2017 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшов лист Київського апеляційного адміністративного суду №02.09/996/2017 від 15.02.2017 про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.02.2017 о 15:30 год. у справі № 902/205/16 у зв`язку з тим, що о 15:30 год. 23.02.2017 в залах, які обладнанні для проведення судових засідань в режимі відеоконференції будуть проводитись інші судові засідання, у зв`язку з чим пропонує визначити іншу дату судового засідання.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 розгляд справи призначено на 06.03.2017 о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6. Доручено Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 06.03.2017 о 15:00 у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус, 30 за участю представника Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" та підприємства "Валді-Україна".

03.03.2017 засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшов лист Київського апеляційного адміністративного суду №02.9-09/1503/2017 від 03.03.2017 про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.03.2017 о 15:00 год. у справі № 902/205/16 у зв`язку з тим, що в Київському апеляційному адміністративному суді системою відеоконференцзв'язку облаштовано два зали судових засідань. У одному із залів судового засідання облаштованого системою відеоконференцзв'язку було пошкоджено HDMI-кабель, в іншому залі облаштованому системою відеоконференцзв'язку проводиться інше судове засідання. Зазначається, що наведені вищі обставини унеможливлюють проведення судового по справі № 902/205/16 призначеного на 06.03.2017 о 15:00 год. у режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом.

03.03.2017 засобами електронного зв`язку, листом № 902/205/16/1132/17 від 03.03.2017 повідомлено сторін по справі №902/205/16 про дані обставини. Крім того, даним листом повідомлено, що враховуючи виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судове засідання по справі № 902/205/16 призначене на 06.03.2017 о 15:00 год. відбуватиметься у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59, у залі судових засідань № 6.

06.03.2017 засобами електронного зв`язку від Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" надійшла заява про відкладення розгляду справи №902/205/16. Також, позивач в даній заяві просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконфернеції Київському апеляційному адміністративному суду, а у випадку відсутності можливості проведення даним судом судового засідання в режимі відеоконференції пропонує ряд загальних судів міста Києва та Окружний адміністративний суд м.Києва.

Отже, колегією суддів, з підстав уникнення в подальшому неможливостей проведення судового засідання у Київському апеляційному адміністративному суді, задовольняє заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про проведення судового засідання по справі №902/205/16 в режимі відеоконференції з Окружним адміністративним судом м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження. Двомісячний строк розгляду справи закінчується у вихідний день 18.03.2017, а отже, відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, а саме 20.03.2017.

У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом..

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Зважаючи на викладене, маючи на меті забезпечити розгляд справи за результатом дослідження усіх доказів по справі в їх сукупності та вжити передбачених законом засобів для встановлення належності і допустимості доказів по справі, для надання можливості сторонам подати відповідні докази в наступне слухання справи, призначене на іншу дату, суд дійшов висновку, що розумним для розгляду даної справи є саме строк, що має забезпечити як реалізацію процесуальних прав сторін по справі, так і повний, всебічний, об'єктивний розгляд справи та правильне вирішення господарського спору, з урахуванням ст.ст. 34, 43 ГПК України, а тому виникла необхідність відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" березня 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/205/16 задоволити.

3. Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 30.03.2017 о 10:00 у приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 за участю представника Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

4. Ухвалу надіслати Окружному адміністративному суду м.Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1 та сторонам по справі.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.