Ухвала суду № 65135388, 03.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

03.03.17 Справа № 909/1156/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіЗварич О.В.

суддівХабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації за № 58/01-07/55 від 17.02.2017р. (вх. № 01-05/908/17 від 28.02.2017р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р.

у справі № 909/1156/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Західтеплоенергоінвест-Долина (надалі ТзОВ Західтеплоенергоінвест-Долина)

до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.02.2017р. у справі №909/1156/16 (суддя Фанда О.М.) позов задоволено. Внесено зміни до договору про закупівлю пари і гарячої води: постачання пари та гарячої води далі послуг з теплопостачання за державні кошти №56 від 27.01.2016р., укладеного між ТзОВ "Західтеплоенергоінвест-Долина" та Управлінням освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації, викладено пункти 3.1 та 3.2 в наступній редакції: "3.1.Ціна за 1 Гкал. теплової енергії складає - 1166 грн. 82 коп., у тому числі ПДВ 20% - 194грн. 47коп. (ціна за 1 Гкал теплової енергії затверджується Національною комісією, що здійсню державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг і складає - 972грн. 35коп. без ПДВ)"; "3.2. Загальна вартість цього договору становить 4667280 грн. (чотири мільйони шістсот шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят гривень, 00 копійок) з ПДВ". Зміни до договору про закупівлю пари і гарячої води: постачання пари та гарячої води далі послуг з теплопостачання за державні кошти №56 від 27.01.2016р., укладеного між ТзОВ "Західтеплоенергоінвест-Долина" та Управлінням освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації чинні з 03.10.2016р. Стягнуто з Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації на користь ТзОВ "Західтеплоенергоінвест-Долина" 1378,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду.

Відповідно до приписів частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу скаржник надав копію останнього аркуша апеляційної скарги, на якому міститься відмітка про те, що 17.02.2017р. головний інженер «Західтеплоінвест-Долина» ОСОБА_2 отримав апеляційну скаргу з додатками на 25 арк. Даний документ не може бути належним та допустимим доказом вручення позивачу копії апеляційної скарги в розумінні статті 94 Господарського процесуального кодексу України з тих підстав, що згідно матеріалів даної справи позивачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Західтеплоенергоінвест-Долина.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника на те, що докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі подаються до суду в оригіналах.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства України.

Керуючись ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації за № 58/01-07/55 від 17.02.2017р. (вх. № 01-05/908/17 від 28.02.2017р.) на 25арк. повернути скаржнику.

До матеріалів справи приєднати копії апеляційної скарги Управління освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації за № 58/01-07/55 від 17.02.2017р. (вх.№01-05/908/17 від 28.02.2017р.) та додатку № 9 до неї.

Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.