Ухвала суду № 65135327, 01.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2017 р.Справа № 923/1323/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації

на рішення господарського суду Херсонської області

від 08.02.2017 року

у справі № 923/1323/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Херсонській області,

про стягнення 5589 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.02.2017 року, позов задоволено. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії ПАТ "Укртелеком" 5589грн. 50 коп. основного боргу, 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XIIІ Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011р. № 11 передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії, зокрема, третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Судом встановлено, що скаржником до своєї апеляційної скарги не додано доказів надсилання копій апеляційної скарги позивачу та третій особі у справі.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації подана без доказів надсилання її копій позивачу та третій особі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Горностаївської районної державної адміністрації з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1