Рішення № 65135262, 27.02.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" лютого 2017 р. Справа № 926/4749/16

За позовом дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці

до відповідача комунального підприємства «Глибоцьке виробниче управління житлового комунального господарства» смт. Глибока

про стягнення 17413,77 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 - представник (довіреність № 499 від 02.09.2014 р.)

Від відповідача ОСОБА_2 представник (довіреність від 19.01.2017 р.)

СУТЬ СПОРУ: дочірнє підприємство «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» м. Чернівці звернулося з позовом до комунального підприємства «Глибоцьке виробниче управління житлового комунального господарства» смт. Глибока про стягнення 17413,77 грн. заборгованості, з них: 9791,00 грн. основного боргу, 6776,96 грн. збитків, заподіяних інфляцією, та 845,81 грн. 3 % річних, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору № 78 на надання послуг по розробці і навантаженню ГПС від 16.12.2013 р.

Ухвалою від 28.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2017 р.

Ухвалою від 25.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 15.02.2017 р.

Ухвалою від 15.02.2017 р. вирішення спору перенесено на 27.02.2017 р.

У судовому засіданні 27.02.2017 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись при цьому на те, що на договорі, який є підставою позову, відсутня печатка відповідача, а відтак згаданий договір є недійсним.

Також позивач звернувся з клопотанням про витребування в позивача оригіналу договору, акту виконаних робіт та акту звірки взаєморозрахунків. У судовому засіданні оглянуті оригінал договору № 78 на надання послуг по розробці і навантаженню ГПС від 16.12.2013 р. та акт приймання виконаних робіт за грудень 2013 р. Дані документи відповідають копіям, які містяться у матеріалах справи, і були повернуті позивачеві у судовому засіданні.

Крім того, відповідач просить залучити до участі у справі гр. ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Подане клопотання обґрунтоване тим, що свідчення вказаного громадянина у справі можуть вплинути на права та обовязки сторін, а також на прийняте рішення.

У задоволенні поданого клопотання слід відмовити з огляду на наступне. Згідно ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Рішення у даній справі ніяким чином не вплине на прав та обовязки гр. ОСОБА_3 щодо сторін, а відтак клопотання відповідача є безпідставним.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 р. між сторонами укладено договір підряду № 78 на надання послуг по розробці і навантаженню ГПС (далі - Договір), згідно якого позивач зобовязувався своїми силами і засобами надати послуги по розробці і навантаженню гравійно-піщаної суміші, а відповідач брав на себе обовязок прийняти та оплатити виконані роботи.

Загальна сума договору складає 9791,00 грн. (п. 2.1 Договору).

П. 5.2 Договору передбачено, що кінцеві розрахунки за виконані роботи здійснюються на протязі 20 днів після підписання акту виконаних робіт.

Сторони погодили договірну ціну у розмірі 9791,00 грн.

Обумовлені Договором роботи виконані позивачем і прийняті відповідачем, що підтверджується актом приймання виконаних робіт за грудень 2013 р. від 24.12.2014 р. на суму 9791,00 грн. (форма №КБ-2в), який підписаний обома сторонами. Будь-яких зауважень щодо кількості або якості виконаних робіт відповідачем не заявлено.

Виконані роботи відповідачем не оплачені, що призвело до виникнення боргу у сумі 9791,00 грн.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно ч. 1 ст. 845 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Судовим слухання встановлено, що відповідач не оплатив виконані позивачем роботи, а тому з нього слід стягнути 9791,00 грн. боргу.

Також за порушення строків розрахунків з відповідача стягується 6776,96 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період з 13.01.2014 р. по 30.11.2016 р. та 845,81 грн. 3% річних за аналогічний період, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Доводи відповідача спростовуються матеріалами справи не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з комунального підприємства «Глибоцьке виробниче управління житлового комунального господарства», код ЄДРПОУ 03357553, вул. Героїв Небесної Сотні, 56, смт. Глибока на користь дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», код ЄДРПОУ 31963989, вул. Головна, 205, м. Чернівці - 9791,00 грн. боргу, 6776,96 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 845,81 грн. 3% річних та 1378,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 03.03.2017 р.

Суддя ОСОБА_4