Ухвала суду № 65135143, 06.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" березня 2017 р. Справа № 917/1383/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава (вх. №717 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.17 у справі № 917/1383/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до 1) Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава, 2) Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.02.2017р. у справі №917/1383/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мацко О.С., суддя Ореховська О.О., суддя Паламарчук В.В.) позовні вимоги задоволено; стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" та Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит":

- заборгованість за Кредитним договором № 1250-08 від 03.06.2008 р. у сумі: 75,16 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 44 605 347,54 грн. - строкова заборгованість по відсоткам, 63 718 096,23 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 4 399 428,71 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам;

- заборгованість за Кредитним договором № 1455v-13 від 01.02.2013 р. у сумі: 82,95 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 5 958 904,81 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 7 955 931,00 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам ; 854 570,56 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту та відсоткам.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2017р. у справі №917/1383/16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" – 103 350,00 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" – 103 350,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 09.02.2017р., Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.02.2017р. у справі №917/1383/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" квітня 2017 р. о 10:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Позивачу та 2-му відповідачу за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з документами в обґрунтування своєї позиції.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.