Ухвала суду № 65135110, 06.03.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про прийняття та зупинення

"06" березня 2017 р.

Справа № 916/3897/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО»

на рішення господарського суду Одеської області від « 11» листопада 2015 року

по справі № 916/3897/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО»

до відповідачів

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»

- Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «АГРО»

про стягнення 285,37 грн.

в с т а н о в и в :

28.02.2017 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» на рішення господарського суду Одеської області від « 11» листопада 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО», Приватного підприємства «Сільськогосподарська фірма «АГРО» про стягнення 285,37 грн.

Зазначена апеляційна скарга 03.03.2017 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду з достатніми матеріалами для прийняття її до провадження.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з тим, що Приватне підприємство зареєстроване та знаходиться у м. Луганськ, на території яка тимчасово не контролюється Україною, у зв’язку з чим не може отримувати поштову кореспонденцію, а про оскаржуване рішення дізналось під час ознайомлення з матеріалами справи лише 03.02.2017, що документально підтверджується (т.2 а.с.6).

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Крім того, 24.02.2017 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі №916/3897/15, якою було повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» на рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2015 року, без розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.109 ГПК України, апеляційний господарський суд зобов’язаний невідкладно надіслати касаційну скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

За викладених обставин судова колегія вважає, що апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» » на рішення господарського суду Одеської області від « 11» листопада 2015 року по справі №916/3897/15 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86, 98,109 Господарського

процесуального кодексу України, судова колегія –

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО» до провадження.

2.Апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма «АГРО»» на рішення господарського суду Одеської області від « 11» листопада 2015 року по справі №916/3897/15 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.02.2017 у справі № 916/3897/15

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська