Ухвала суду № 65134975, 06.03.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

06 березня 2017 року Справа № 923/1367/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Херсонський електромашинобудівний завод", м. Херсон,

про стягнення 1 129 664 грн. 85 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача оперативно-господарську санкцію в розмірі 1 129 664 грн. 85 коп.

Ухвалою суду від 14.02.2017 року провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової електротехнічної експертизи.

03.03.2017 року до суду надійшов лист №19/115/11/2334 від 27.02.2017 з клопотанням про оплату вартості судової експертизи та про надання до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розрахункового засобу обліку EPQS 122.23.17 SS, №1204560.

Відповіно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі вкладеного, та керуючись п. п. 1.13, 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п. 3.3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145), ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -.

у х в а л и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.02.2017 року задовольнити.

3.Зобов'язати ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ПАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" надати до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розрахунковий засіб обліку EPQS 122.23.17 SS, №1204560.

4.Зобов'язати ПАТ "Херсонський електромашинобудівний завод" здійснити оплату вартості судової експертизи відповідно до рахунку №21 від 23.02.2017 року у розмірі 2109 грн. 60 коп.

5.Провадження у справі зупинити.

6.Копію ухвали, клопотання судового експерта та оригінал рахунку №21 від 23.02.2017 року направити відповідачу.

7.Копію ухвали та клопотання судового експерта направити позивачу.

8. Копію ухвали направити експерту для відома.

Суддя Ю.В. Гридасов