Ухвала суду № 65134353, 01.03.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/162/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2017 Справа № 908/3188/16

За заявою Міського комунального підприємства Основаніє про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16

За позовом Міського комунального підприємства Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Умвельт-Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Іванова, 99)

про стягнення суми

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16 затверджено мирову угоду між Міським комунальним підприємством Основаніє (стягувач, позивач у справі) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Умвельт-Запоріжжя (боржник, відповідач). Провадження у справі № 908/3188/16 припинено. Зазначено, що ухвала набирає законної сили 25.01.2017р.

28.02.2017р. до господарського суду Запорізької області від Міського комунального підприємства Основаніє надійшла заява про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16. В якій заявник просить виправити описку та зазначити, що ухвала господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16 є виконавчим документом та дійсна до примусового виконання в порядку ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Із змісту ст. 89 ГПК України слідує, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» примусовому виконанню підлягають, зокрема, ухвали у господарських справах у випадках передбачених законом (ст. 3 даного Закону).

За приписами п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Статтею 4 Закону Українит «про виконавче провадження» зазначені вимоги до виконавчого документа. Так, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк предявлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення (ч. 2 ст. 12 Закону).

Проте, у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16 допущено описку, а саме: не зазначено, що ухвала є виконавчим документом та дійсна до примусового виконання в порядку ст. 12 Закону України про виконавче провадження».

Із змісту ст. 89 ГПК України слідує, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Міського комунального підприємства Основаніє про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16 задовольнити та на підставі ст. 89 ГПК України виправити описку допущену у резолютивні частині ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивні частині ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16.

Доповнити резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 25.01.2017р. у справі № 908/3188/16 абзацом наступного змісту: «Ухвала є виконавчим документом та дійсна до примусового виконання в порядку ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Н.А. Колодій