Ухвала суду № 65134300, 03.03.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"03" березня 2017 р. Справа № 907/7/17

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вайлд Вотер Ворлд, м. Ужгород

до Приватного підприємства „Земгрупп, м. Ужгород

про розірвання договору оренди нежилого приміщення № 1020/0 від 27.10.2015 року, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, ТОВ „Вайлд Вотер Ворлд та ПП „Земгрупп; зобовязання ТОВ „Вайлд Вотер Ворлд та ПП „Земгрупп повернути Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради нерухоме майно розміщене за адресою: м. Ужгород вул. Генерала Свободи, 9Б загальною площею 493,6 кв.м. шляхом підписання акту приймання-передачі; стягнення 20 875 грн. 40 коп., у тому числі 19 924 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № 1020/0 від 27.10.2015 року та 951 грн. 07 коп. пені,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 24.01-12/998 від 13.04.2016 року

Відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.02.2017 року

Відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.02.2017 року

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Вайлд Вотер Ворлд, м. Ужгород та до Приватного підприємства „Земгрупп, м. Ужгород про розірвання договору оренди нежилого приміщення № 1020/0 від 27.10.2015 року, укладеного між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, ТОВ „Вайлд Вотер Ворлд та ПП „Земгрупп; зобовязання ТОВ „Вайлд Вотер Ворлд та ПП „Земгрупп повернути Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради нерухоме майно розміщене за адресою: м. Ужгород вул. Генерала Свободи, 9Б загальною площею 493,6 кв.м. шляхом підписання акту приймання-передачі; стягнення 20 875 грн. 40 коп., у тому числі 19 924 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № 1020/0 від 27.10.2015 року та 951 грн. 07 коп. пені.

У судових засіданнях 07.02.2017 року та 21.02.2017 року брали участь: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 24.01-12/998 від 13.04.2016 року, від відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.02.2017 року, від відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність б/н від 06.02.2017 року, оголошувались перерви за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 21.02.2017 року до 10 год. 30 хв. та до 03.03.2017 року до 14 год. 30 хв.

Після перерви, представник позивача в судовому засіданні подала суду письмову заяву б/н від 03.03.2017 року, якою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України змінила предмет заявлених позовних вимог та просить суд розірвати договір оренди нежилого приміщення № 1020/0 від 27.10.2015 року, укладений між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, ТОВ „Вайлд Вотер Ворлд та ПП „Земгрупп, та стягнути з відповідачів суму 20 875 грн. 40 коп., у тому числі 19 924 грн. 33 коп. заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди № 1020/0 від 27.10.2015 року та 951 грн. 07 коп. пені. Копія заяви про зміну предмету позовних вимог в судовому засідання представником позивача вручена представнику відповідачів під розписку.

В силу вимог ст. 22 ГПК України заява позивача про зміну предмету позовних вимог судом прийнята до розгляду та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що вказана заява подана позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті з додержанням правил вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду спору у даній справі в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю підготовки додаткових документів для укладення мирової угоди у даній справі.

Представники позивача та відповідача 2 клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду спору у даній справі підтримали.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 06.03.2017 року.

З огляду на подане представником відповідача 1 клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший термін, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 21.03.2017 року включно.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/7/17 на 15 днів до 21.03.17.

2. Розгляд справи відкласти на "09" березня 2017 р. на 14:30 год.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

довідку про стан заборгованості відповідачів перед позивачем по сплаті орендної плати згідно оспорюваного договору.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Пригара Л.І.