Ухвала суду № 65134171, 02.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 925/1933/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"нарішення Господарського суду Черкаської області від 20 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 рокуу справі№ 925/1933/15за позовом Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської радидоприватного акціонерного товариства "Черкаський асфальтобетонний завод"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаприватне підприємство "Дорстрой"про стягнення 447 146,06 грнВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Черкаський асфальтобетонний завод" подав касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року.

До касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру після 01 вересня 2015 року становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У зв'язку із тим, що позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою у грудні 2015 року, а касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року відповідач подав 10 січня 2017 року, то при подачі цієї касаційної скарги останній повинний був сплатити судовий збір у розмірі 8 048,63 грн (120 % від 6 707,19 грн (447 146,06 грн x 1,5%: 100%)).

Проте, касаційна скарга ПрАТ "Черкаський асфальтобетонний завод" судовим збором не оплачена, натомість ним було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент подачі цієї касаційної скарги відповідач не може здійснити оплату судового збору у зв'язку зі складним фінансовим становищем.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити його від сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом з тим, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Проте, цією статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Оскільки вказане клопотання відповідача не обґрунтовано та не підтверджено належними та допустимими доказами, то у задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 20 липня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2016 року у справі № 925/1933/15 повернути приватному акціонерному товариству "Черкаський асфальтобетонний завод".

Головуючий, суддя Л.СтратієнкоСуддя І. ВовкСуддя І. Кондратова