Ухвала суду № 65134165, 02.03.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 березня 2017 року Справа № 912/2347/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Нєсвєтової Н.М., Могил С.К.розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства "Натон"на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016у справі № 912/2347/15господарського суду Кіровоградської областіза позовом фермерського господарства "Натон"до приватного акціонерного товариства "Креатив"простягнення 8 051 007,87 грн.та за зустрічним позовомприватного акціонерного товариства "Креатив"до фермерського господарства "Натон"простягнення 1 132 396,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Натон" звернулось безпосередньо до Вищого господарського суду України 23.02.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, якою повернуто без розгляду апеляційну скаргу фермерського господарства "Натон" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015, клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Фермерським господарством "Натон" до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, заявлено клопотання про відстрочення його від сплати судового збору, яке Вищим господарським судом України відхилено з підстав неподання доказів в обґрунтування клопотання. Також заявником касаційної скарги не додано до касаційної скарги доказів надсилання її приватному акціонерному товариству "Креатив".

Фермерським господарством "Натон" порушено порядок подання касаційної скарги (через апеляційний господарський суд), який встановлений статтею 109 ГПК України, що є відповідно до п.2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Клопотання про поновлення пропущеного скаржником процесуального строку не розглядається у зв'язку із порушенням фермерським господарством "Натон" порядку звернення із касаційною скаргою, який встановлено ст. 109 ГПК України.

Керуючись ст. 109, п. 2 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фермерського господарства "Натон" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016. у справі № 912/2347/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Н.Нєсвєтова

С.Могил