Рішення № 6513349, 26.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.10.09 р.                     Справа № 2/312                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід банк” м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу “Промкомбінат” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 51268233,64грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Кулініч В.В. – за довір.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство “Родовід Банк” м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Промкомбінат” м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 51268233,64грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем умов договору кредиту, а саме не поверненням спірної суми кредиту, процентів за користування ним та комісійної винагороди. Як на правові підстави посилається на статтю 1054 Цивільного кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 27.08.2009р. Акціонерне товариство закритого типу “Промкомбінат” зареєстроване за адресою : 83017, Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, б. 31, к. 217, за зазначеною адресою господарським судом Донецької області направлялися рекомендовані листі з повідомлення про вручення поштового відправлення. Зазначені листи повернулися до господарського суду Донецької області 20.10.2009р. з відміткою пошти про закінчення терміну зберігання.

Відповідач, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, відзиву по заявленим вимогам не надав.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обов’язку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

          Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та дослідивши правовідносини, що виникали між сторонами, надані докази в обґрунтування наявності боргу за заявленими позивачем підставами, суд

ВСТАНОВИВ:

          29.02.2008р. між Відкритим акціонерним товариством “Родовід банк” (правонаступником якого є позивач) в особі заступника Голови Правління Дробнохода Юрія Миколайовича, який діяв на підставі довіреності, посвідченої 19 вересня 2007р. Лакустою С.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим номером К-2543-1 та Акціонерним товариством закритого типу “Промкомбінат” “Позичальник” в особі Голови Правління Якимащенко Романа Юрійовича, який діяв на підставі Статуту, був укладений кредитний договір № 22.1/98-КЛТ-08.

          За цим договором встановлюються мета, порядок та умови видачі (надання) Банком в майбутньому кредитів (траншів) Позичальнику в національній валюті України в межах загальної суми 180465000,00грн. на основі Додаткових угод про видачу (надання) кредиту (траншу) до цього договору, які є його невід’ємною частиною.

Згідно до п. 1.2. договору кредитні зобов’язання Банку та зобов’язання Позичальника щодо погашення кредитів, сплаті процентів, а також інші права та зобов’язання Сторін, передбачені цим Договором, виникають з моменту укладання Сторонами за взаємною згодою Додаткових угод про видачу кредитів до цього Договору, що є його невід’ємними частинами, в межах суми кредитів, передбачених такими Додатковими угодами.

Строки користування кожним окремим кредитом визначається відповідною Додатковою угодою.

Заборгованість за кредитами, наданими за цим договором, має бути погашена в строки, вказані у відповідних Додаткових угодах, але не пізніше 12 січня 2009р.

Пунктом 2.1. договору встановлено, що Банк надає Позичальнику кредит, на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, повернення та платності наданих грошових коштів.

Відповідно до п. 2.2. договору кредити видаються на поповнення обігових коштів, та на інші господарські потреби, пов’язані з веденням статутної діяльності.

Згідно до п. 2.3. договору підставою для надання кредитів за цим Договором є Додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою Сторін після надання Банку документів, необхідних для одержання кредитів Позичальником, згідно з вимогами чинного законодавства України, та письмової заяви (клопотання0 Позичальника, в якій вказується сума кредиту, мета використання, вид забезпечення кредитних зобов’язань, бажана процентна ставка та строк користування кредитом.

Пунктом 2.4. договору встановлено, що датою видачі кожного окремого кредиту вважається день зарахування грошових коштів на позичковий рахунок, відкритий Банком для обліку заборгованості Позичальника за кредитом, наданим згідно з цим Договором та відповідною Додатковою угодою.

Відповідно до п. 2.6. договору процентна ставка за користування кредитами за цим Договором встановлюється у розмірі 15,0% річних. Процентна ставка підлягає корегуванню Банком в односторонньому порядку прим збільшенні офіційного курсу Національного банку України більше 5 (п’яти) гривень 10 (десяти) копійок за один долар США під час дії договору на кратність такого збільшення.

Згідно до п. 2.7. договору проценти за користування кредитами, наданими відповідно до Додаткових угод, нараховуються Банком щомісячно 25-го числа (за період з 26-го числа місяця, що передує звітному, до 25-го числа звітного місяця включно “звітний період”), а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, але не пізніше дат погашення кредитів, вказаних у відповідних Додаткових угодах, та дати вказаної в пункті 1.2. договору, виходячи із суми заборгованості на відповідних позичкових рахунках та процентних ставок, що встановлені у відповідних Додаткових угодах.

29.02.2008р., 11.12.2008р., 26.12.2008р., 29.12.2008р., 30.12.2008р., 27.01.2009р., 05.02.2009р., 05.02.2009р. між сторонами були укладені додаткові угоди № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 8, № 9, № 10.

Згідно до цих додаткових угод Банк надає Позичальнику кредит (транш) в сумі 180465000,00грн. – додаткова угода № 1; в сумі 80000000,00грн. – додаткова угода № 2; в сумі 10000000,00грн. – додаткова угода № 3; в сумі 20000000,00грн. – додаткова угода № 4; в сумі 20000000,00грн. – додаткова угода № 5; в сумі 450000грн. – додаткова угода № 8; в сумі 3330000,00грн. – додаткова угода № 9; в сумі 8814600,00грн. – додаткова угода № 10.

Відповідно до п. 3 додаткових угод № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 Позичальник зобов’язується повернути кредит не пізніше 12 січня 2009р., пунктом 3 додаткових угод № 8, № 9 встановлений строк повернення кредиту не пізніше 12 липня 2009р.

Додатковою угодою № 6 від 2.01.2009р. п. 3 додаткової угоди № 3, № 4, № 5, викладені сторонами у наступній редакції “Позичальник зобов’язується повернути кредитне пізніше 12 липня 2009р.”.

Пунктом 3 додаткової угоди № 10 встановлено, що позивальник повинен повернути кредит не пізніше 27 лютого 2009р.

Згідно до додаткової угоди № 11 п. 3 додаткової угоди № 10 викладений сторонами в наступній редакції “Позичальник зобов’язується повернути кредит, наданий за цією додатковою угодою, не пізніше 6 березня 2009р.”.

Пунктом 4 додаткової угоди № 1 процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 15%; пунктом 5 додаткової угоди № 2 процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 30%; пунктом 4 додаткової угоди процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 28%; п. 4. додаткової угоди № 4 та додаткової угоди № 5 процентна ставка встановлена на рівні 15%.

Додатковою угодою № 7 п. 4 додаткової угоди № 4 та № 5 викладений у наступній редакції : “Процентна ставка за користування кредитом з 01.01.2009р. встановлюється у розмірі 28% річних”.

Згідно до п. 4 додаткової угоди № 8 процентна ставка за користування кредитом встановлюється у розмірі 15% річних; п. 4 додаткової угоди № 9 процента ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 28% річних; п. 4 додаткової угоди № 10 процента ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 18% річних.

Додатковою угодою № 12 сторони домовилися, що нараховані проценти за період з 5 лютого 2009р. по 4 березня 2009р в розмірі 121713,94грн. будуть сплачені позивальником до 31 березня 2009р. включно.

Судом встановлено, що видача кредитних коштів за додатковими угодами в загальній сумі 323059600,00грн. позивачем виконані належним чином, що підтверджується виписками банку за особовим рахунком Акціонерного товариства закритого типу “Промкомбінат”.

З матеріалів справи та пояснень представника позивача вбачається, що за час дії кредитного договору відповідачем було повернено кредит отриманий за додатковою угодою № 1 в сумі 180465000,00грн. у період з 03.03.2008р. по 28.03.2008р.; за додатковою угодою № 2 в сумі 80000000,00грн. повернено в повному обсязі 12.12.2008р.; за додатковою угодою 3 10 в сумі 8814600,00грн. повернено в повному обсязі 05.03.2009р.; за додатковою угодою № 5 повернено частково в розмірі 10000000,00грн. 30.12.2008р., решта сума отриманих кредитів за додатковими угодами № 3-5, 8-9 в загальній сумі 43780000грн. відповідачем в супереч п. 3.4.4. кредитного договору повернено не було.

Зазначений факт підтверджується банківськими виписками по рахунку відповідача.

Крім цього з матеріалів справи вбачається, що всупереч умовам кредитного договору, зокрема п. 2.7. та 3.4.3., якими передбачено зобов’язання відповідача сплачувати нараховані проценти за кредитами у визначений договором строк, а саме: щомісячно, 25-го числа, відповідачем не виконане та станом на 17.08.2009р. заборгованість відповідача за нарахованими відсотками за період з 26.12.2008р. по 13.07.2009р. складає 6468802,45грн.

Відповідно до п. 3.4.8. кредитного договору у Празі несвоєчасного погашення відповідачем заборгованості за кредитом та/або процентам, останній зобов’язаний сплатити Банку пеню, за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період, за який сплачується пені, від суми заборгованості.

У зв’язку з несвоєчасним повернення кредитних коштів та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом Банком нарахована пеня у розмірі 888194,25грн. за період з 14.07.2009р. по 16.08.2009р. за порушення термінів повернення кредиту та в розмірі 131236,94грн. за період з 14.07.2009р. по 16.08.2009р. за порушення термінів повернення відсотків.

Таким чином, станом на час слухання справи заборгованість відповідача за кредитним договором складає 43780000,00грн.; прострочена заборгованість по відсотках – 6468802,45грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту в сумі – 888194,25грн.; пеня за порушення термінів повернення відсотків в сумі 131236,94грн.

У зв’язку з невиконанням умов договору позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу № 22.1-11-б.б/15366 від 09.07.2009р., де позивач вимагав погасити заборгованість за кредитним договором, яка отримана відповідачем 13.07.2009р., що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого додана до матеріалів справи. Зазначена вимога зі сторони відповідача залишена без відповіді та задоволення.

Заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою для виникнення зобов’язань.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За своєю правовою природою договір № 22.1/98-КЛТ-08 від 29.02.2008р. є кредитним договором, згідно якого банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Відсотки за користування кредитом за своїм характером є платою і підлягають стягненню за весь час користування кредитом.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З матеріалів справи вбачається, наступне:

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 3 в сумі 10000000,00грн. настав 12 липня 2009р., однак відповідач умови кредитного договору та додаткової угоди виконані не були, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 10000000,00грн., за процентами, які нараховані виходячи із процентної ставки в розмірі 28% річних за період з 26.12.2008р. по 13.07.2009р. та складають 1534120,81грн.

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 4 в сумі 20000000,00грн. настав 12 липня 2009р., однак відповідач умови кредитного договору та додаткової угоди виконані не були, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 20000000,00грн., за процентами, які нараховані виходячи із процентної ставки в розмірі 15% річних у грудні 2008р. та 25% річних у період з січня 2009р. по липень 2009р. нараховані за період з 29.12.2008р. по 13.07.2009р. та складають 3001028,50грн. ;

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 5 в сумі 20000000,00грн. настав 12 липня 2009р., відповідач суму кредиту повернув частково в розмірі 10000000,00грн., у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 10000000,00грн., за процентами, які нараховані виходячи із процентної ставки в розмірі 15% річних у грудні 2008р. та 25% річних у період з січня 2009р. по липень 2009р., нараховані за період з 30.12.2008р. по 13.07.2009р. та складають 1496415,89грн.;

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 8 в сумі 450000,00грн. настав 12 липня 2009р., однак відповідач умови кредитного договору та додаткової угоди виконані не були, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 450000,00грн., за процентами, які нараховані виходячи із процентної ставки в розмірі 15% річних, нараховані за період з 27.01.2009р. по 13.07.2009р. та складають 31068,51грн.;

- строк повернення кредиту отриманого за додатковою угодою № 9 в сумі 3330000,00грн. настав 12 липня 2009р., однак відповідач умови кредитного договору та додаткової угоди виконані не були, у зв’язку з чим утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 3330000,00грн., за процентами, які нараховані за процентною ставкою в розмірі 28% річних за період з 05.02.2009р. по 13.07.2009р. та складають 406168,74грн.

          За таких обставин загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 43780000,00грн.; прострочена заборгованість по відсотках – 6468802,45грн.; пеня за порушення термінів повернення кредиту в сумі – 888194,25грн.; пеня за порушення термінів повернення відсотків в сумі 131236,94грн.

Відповідач не надав до матеріалів справи доказів повного та своєчасного погашення заборгованості за договором кредиту, в зв’язку з чим судом встановлений факт відсутності сплати спірної заборгованості відповідачем.

З поданої позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач вказує на порушення його суб’єктивного матеріального права, а саме, права на своєчасне отримання кредитних коштів та плати (процентів) за користування ними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, про задоволення вимог позивача в повному обсязі, оскільки матеріалами справи підтверджено прострочення погашення суми кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно зі ст. 43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України, а саме покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 36, 43, 49, 59, 82-85 Господарським процесуальним кодексом України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” м. Донецьк до Акціонерного товариства закритого типу “Промкомбінат” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 51268233,64грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Промкомбінат” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 31, к. 217, ЄДРПОУ 23429409) на користь Публічного акціонерного товариства “Родовід Банк” (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, кор.. рахунок № 32008171201 в ГУ НБУ по Києву і Київській області, МФО 321712, ЄДРПОУ 14349442) в особі Донбаської філії АТ “Родовід Банк” (83003, м. Донецьк, пр-т. Ілліча, 17-Б, ЄДРПОУ 33153779, МФО 394512) прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 43780000,00грн., прострочену заборгованість за відсотками – 6468802,45грн., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 888194,25грн., пеню за порушення термінів повернення відсотків в розмірі 131236,94грн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Промкомбінат” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 31, к. 217, ЄДРПОУ 23429409) на користь Державного бюджету України (р/р 31111095700006 отримувач УГК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЗКПО 34687001) державне мито в розмірі 25500,00грн.

Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Промкомбінат” (83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 31, к. 217, ЄДРПОУ 23429409) на користь Державного бюджету України (р/р 31216259700004 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537 Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський р-н, призначення платежу: код бюджетної класифікації 22050000) 236,00грн. - плати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати накази на примусове виконання після набрання рішенням законної сили.

Суддя