Ухвала суду № 65133419, 02.03.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

02 березня 2017 р.Справа № 816/2239/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 816/2239/16

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєвої О.М. від 09.02.17 р. апеляційну скаргу Головне управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 816/2239/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ували про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 року через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року, в якій відповідач зазначає, що станом на 22.02.2017 року у зв'язку з відсутністю кошторисних призначень по КЕКВ-2800 "Інші видатки" судовий збір залишається не сплаченим, та фінансування видатків по КЕКВ-2800, згідно постійного кошториса буде проведено у березні 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, суддя вважає вказане клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області обгрунтованим, а тому клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків щодо сплати судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017 року підлягає задоволенню, процесуальний строк - продовженню до 25.03.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч. 1 ст. 102, ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2017р. по справі № 816/2239/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області , Атестаційної комісії №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 25.03.2017 року.

Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.