Ухвала суду № 65133237, 03.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 360/1740/16-а

У Х В А Л А

"03" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації в особі департаменту соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бородянського районного суду Київської області від "23" листопада 2016 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропущенням строку на апеляційне оскарження.

10 лютого 2017 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по даній сраві та звільнення від сплати судового збору. Дану кореспонденцію передано головуючому судді по справі 24 лютого 2017 року.

Своє клопотання апелянт мотивує тим, що Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06 грудня 2016 року (набрав чинності з 01 січня 2017 року) внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, відповідно до якого виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення звільненні від сплати судового збору.

Дослідивши дані клопотання, суд вважає за можливе звільнити Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від сплати судового збору, визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та відкрити апеляційне провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку Департаментом соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на апеляційне оскарження постанови по даній справі поважними.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації на постанову Бородянського районного суду Київської області від 23 листопада 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації в особі департаменту соціального захисту населення про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.