Ухвала суду № 65133000, 03.03.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/9754/15 Суддя- доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

03 березня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року, адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою, третя особа подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року, апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам ст.189 КАС України.

На виконання ухвали суду, від представника апелянта 14 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява за вхідним № 5542 про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначає - що рішенням №198 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"»було змінено ліквідатора та відповідно до зазначено рішення уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" необхідно було забезпечити передачу матеріальних та інших цінностей Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", однак зазначені причини пропуску на апеляційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Згідно абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не надано апеляційному суду належного обґрунтування та підтверджень поважності пропуску строку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" про визнання протиправним та скасування рішення , зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Ганечко