Ухвала суду № 65132979, 06.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 березня 2017 р. справа №805/4438/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 805/4438/16-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4438/16-а з апеляційною скаргою Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Копія ухвали апелянтом отримана 21.02.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 79).

Останній день для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 28 лютого 2017 року.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апелянтом не виконані. Судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянтом не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Державної казначейської служби про зарахування судового збору (а.с. 80).

За приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За приписами ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

У зв'язку із невиконанням ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Комунальному підприємству «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління».

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року у справі № 805/4438/16-а (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач Міронова Г. М.