Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 березня 2017 р. справа №812/737/16
Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року у справі № 812/737/16 за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області до Лисичанського комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області.
Ухвалою від 24 січня 2017 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 27053,91 грн.
15.02.2017 року на адресу ДААС надійшло клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області з проханням визнати належною сумою для сплати судового збору - 1515,80 грн., оскільки апеляційна скарга подана управлінням в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 25949,88 грн. Тому судовий збір повинен розраховуватися саме з цієї суми.
Ухвалою суду від 16.02.2017 року задоволено клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області та продовжено строк для усунення недоліків до 03 березня 2017 року.
03 березня 2017 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області. В клопотанні апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 27 березня 2017 року у зв'язку з тим, що станом на 02 березня 2017 року не відбулося фінансування Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області.
Ознайомившись з наданим клопотанням, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області та продовжити строк усунення недоліків до 31 березня 2017 року.
Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області від 02 березня 2017 року.
Продовжити Рубіжанській об'єднаній державній податковій інспекції головного управління державної фіскальної служби у Луганській області строк для усунення недоліків до 31 березня 2017 року, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1515,80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Гайдар
Судове рішення № 65132956, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/737/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: