Ухвала суду № 65132928, 06.03.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 березня 2017 року справа №242/4012/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2015 р. у справі № 242/4012/15-а (головуючий І інстанції Владимирська І.М.) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/4012/15-а разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2015 року.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи

Згідно частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до абз. 3 частиною 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Тобто, зазначена норма статті є імперативною і не встановлює будь-яких винятків щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу річного строку з дати оголошення рішення суду для суб'єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення прийнято 16 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача (а.с.69) та отримано апелянтом 08 лютого 2016 року (а.с.88). 25 грудня 2015 року відповідачем до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції (а.с.73). Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу повернуто апелянту (а.с.85). 22 лютого 2017 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу (а.с.84), тобто, через рік з моменту оголошення оскаржуваного рішення суду.

Вищенаведене є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2015 року.

Керуючись ст. 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 16 грудня 2015 р. у справі № 242/4012/15-а.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Казначеєв Е.Г.