Ухвала суду № 65132750, 06.03.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

06 березня 2017 року № 826/5958/16

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі: головуючий суддя Огурцов О.П., судді Арсірій Р.О., Кузьменко В.А, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 доНаціональної поліції України, Головного управління Національної поліції України в м. Києві, Атестаційної комісії № 5 Головного управління Національної поліції у місті Києві провизнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування висновку Атестаційної комісії та наказу № 431 о/с від 17.05.2016 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 03.12.2014.

16.06.2016 представником позивача через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву. Зазначені уточнення прийняті судом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2016 залучено до участі у справі якості відповідача 2 - Головне управління Національної поліції України в м. Києві та в якості відповідача 3 Атестаційну комісію № 5 Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2017 позов задоволено повністю.

В зазначеній ухвалі було допущено технічну описку. Так в резолютивній частині замість ідентифікаційного коду позивача "НОМЕР_1" було зазначено "НОМЕР_2".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.02.2017 та змінити "НОМЕР_2" на "НОМЕР_1".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко