Ухвала суду № 65132536, 06.03.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/264/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в постанові суду від 01.03.2017 по справі за адміністративним позовом Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України (далі – Ріпкинське ОУПФ) 09.02.2017 звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" та просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2016 по 07.04.2016 в сумі 6 868,22 грн.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 адміністративний позов Ріпкинського ОУПФ було задоволено та стягнуто з СТОВ "Верес" на користь Ріпкинського ОУПФ заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2016 по 07.04.2016 в розмірі 6 868 (шістдесят тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 22 коп.

При цьому судом встановлено, що при винесенні вказаної вище постанови судом було допущено описку в абзаці другому її резолютивної частини у зазначенні розміру заборгованості СТОВ «Верес» по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій прописом, яку має бути стягнуто з відповідача, а саме вказано «шістдесят тисяч вісімсот шістдесят вісім» грн. замість «шість тисяч вісімсот шістдесят вісім» грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин та враховуючи, що вищевказана описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд зазначає, що вона має бути виправлена.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 01 березня 2017 року по справі за адміністративним позовом Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Верес" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій:

- зазначивши прописом розмір заборгованості Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, яку має бути стягнуто з товариства, «шість тисяч вісімсот шістдесят вісім» грн.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна