Ухвала суду № 65132499, 01.03.2017, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/1796/16

У Х В А Л А

01 березня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів - Лабань Г.В. (головуючий), суддів - Данилюк У.Т. , Ковальчук О.К. , розглянувши в порядку письмового провадження розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.10.2016 адміністративний позов задоволено.

07.12.2016 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" про виправлення описки у постанові суду від 03.10.2016 по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправними дії та скасування рішень.

Ухвалою суду від 21.12.2016 було зупинено провадження по даній заяві до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області та повернення справи із Вінницького апеляційного адміністративного суду до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 23.02.2017 провадження по заяві про виправлення описки у постанові суду від 03.10.2016 по адміністративній справі за справі № 822/1796/16 поновлено.

Сторони належним чином повідомленні про розгляд заяви, в засідання не з'явились.

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у тексті постанови суду допущено описку, а саме, замість "Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області" зазначено "Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням, зокрема, імен, найменувань, дат чи строків. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Емальзбутпроект" про виправлення описки у постанові суду від 03.10.2016 по адміністративній справі №822/1796/16 задовольнити.

Внести виправлення у тексті постанови Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №822/1796/16, а саме: замість "Управління державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області" зазначити "Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області".

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя судді/підпис/ /підпис/ /підпис/Г.В. Лабань У.Т. Данилюк О.К. Ковальчук "Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань