Ухвала суду № 65132184, 06.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/317/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в якій просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг внаслідок нарахування адміністративних штрафів та інших санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обліку алкогольних напоїв у розмірі 6800,00 грн.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст позовних вимог згідно з частинами 4 і 5 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів

Позивач в позовній заяві просить стягнути податковий борг з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, разом з тим, до позовної заяви надано тільки письмові докази на існування боргу у фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, зокрема копію корінця податкової вимоги винесеної на фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, копію рішення про застосування фінансових санкцій від 20 квітня 2015 року № 6/16-01-21-15 щодо фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, докази поштового направлення податкової вимоги та рішення про застосування фінансових санкцій від 20 квітня 2015 року № 6/16-01-21-15 на адресу ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, позивач в своєму позові визначає статус відповідача, як фізичної особи-підприємця, разом з тим, як слідує із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань доданого до позовної заяви, 17 січня 2017 року внесено запис 25880060006022565 про припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 15 березня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- доказів існування податкового боргу у ОСОБА_1, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо ОСОБА_1 або уточнення (найменування) відповідача з якого необхідно стягнути податковий борг,

- уточненої позовної заяви в частині визначення статусу відповідача.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко