Ухвала суду № 65132140, 03.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5635/16

УХВАЛА

03 березня 2017 року

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Одесміськсвітло” про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява Головного управління Держпраці в Одеській області, в якій позивач просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Одесміськсвітло” (код за ЄДРПОУ: 03350568, юридична адреса – вул.. Середня, буд. 37, м. Одеса, 65091) шляхом зобов’язання Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Одесміськсвітло” (код за ЄДРПОУ: 03350568) повністю зупинити виконання робіт (виробництва) з експлуатації електрообладнання, ТП – 30шт., КЛ 6/10 кВ – 13 шт., підйомників реєстр. №272, 278, 280, 281 та відсторонення персоналу від виконання робіт в ДЕУ, у зв’язку із загрозою життю та здоров’ю людей. Звернути постанову суду до негайного виконання.

13.02.2017р. до суду від начальника ГУ Держпраці в Одеській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з відкликанням, а також з проханням не розглядати попередньо подану заяву про затвердження мирової угоди. Також 27.02.2017 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому останній просив суд клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв'язку з його відкликанням розглянути за відсутності представника Головного управління.

Від представника відповідача до суду 27.02.2017 року надійшла письмова заява, в якій останній не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду, означене клопотання просить суд розглянути за його відсутності

Ухвалою суду від 27.02.2017р. поновлено провадження в даній справі.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області без розгляду.

Керуючись ч.6 ст.128, ст.ст.155 ч.1 п.5, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративну позовну заяву Головного управління Держпраці в Одеській області до Комунального підприємства електричних мереж зовнішнього освітлення “Одесміськсвітло” про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян