Ухвала суду № 65132120, 06.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1242/17

У Х В А Л А

06 березня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції у Одеській області №450 о/с від 08.06.2016 року в частині звільнення зі служби у поліції старшого інспектора Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на службі у поліції, а саме: на посаді, які від обіймав - старшим інспектором Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеській області з 09.06.2016 року чи на рівнозначній, зобовязати Головне управління Національної поліції у Одеській області виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу старшому інспектору Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобовязати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 17.03.2017р. подати до суду письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, копії усіх документів, що слугувати підставою для прийняття спірного наказу №450 о/с від 08.06.2016 року, а також довідку про середній заробіток позивача за останні два місяці роботи та довідку про наявність або відсутність вакантної посади, які обіймав позивач до звільнення чи рівнозначної посади.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на « 20» березня 2017 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №19.

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян