Ухвала суду № 65132065, 06.03.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 березня 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/1659/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремпуть" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремпуть" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 15 вересня 2016 року №0001811401 та №0001821401.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2016 року провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремпуть" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №816/1660/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремпуть" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремпуть" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 23 березня 2017 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати відповідача до 20 березня 2017 року надати суду:

- розширений письмовий розрахунок з податку на прибуток приватних підприємств (за основним платежем), визначеного оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 15.09.2016 №0001811401 з розбивкою по сумам, періодам та контрагентам;

- відомості з ЄДР щодо ТОВ "Олвіст-ЛТД", про види його діяльності, сплату ним податків (декларації з податку на додану вартість з додатком №5 за періоди, у яких відбувалися взаємовідносини між ним та позивачем);

- інформацію щодо наявності розбіжностей між сумами податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість позивача та його контрагента - ТОВ "Олвіст-ЛТД"".

Зобов'язати позивача до 20 березня 2017 року надати суду:

- належним чином завірені копії первинних документів, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та ТОВ "Олвіст-ЛТД" (договори, додаткові угоди, листування);

- належним чином завірені копії документів на підтвердження реальності придбання позивачем у ТОВ "Олвіст-ЛТД" робіт по ремонту водяного економайзера котла ТП-47 ст №10 (2-й ступені) на суму 1 715 876,26 грн, в тому числі ПДВ - 285 979,37 грн (рахунки-фактури, акти приймання виконаних будівельних робіт /форма №КБ-2в/, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат /форма №КБ-3/, тощо);

- докази перебування осіб, які виконували субпідрядні роботи у трудових відносинах із ТОВ "Олвіст-ЛТД", наявності в останніх допуску до виконання робіт, ознайомлення із інструктажом по техніці безпеки, наявності відповідної кваліфікації тощо;

- дозволи та ліцензії наявні у ТОВ "Кремпуть" та ТОВ "Олвіст-ЛТД" на виконання робіт визначених договором підряду №160 від 21.04.2015;

- штатний розпис позивача та докази неможливості виконання підрядних робіт власними силами;

- письмові пояснення щодо періодів у яких, ТОВ "Олвіст-ЛТД" виконувалися роботи по ремонту водяного економайзера котла ТП-47 ст №10 (2-й ступені) на суму 1 715 876,26 грн, в тому числі ПДВ - 285 979,37 грн;

- письмові пояснення з приводу встановлених позивачу замовником робіт - ПАТ "Одеська ТЕЦ" строків для виконання робіт за договором підряду №160 від 21.04.2015, та строків коли такі роботи фактично були виконані ТОВ "Кремпуть" (в тому числі його залученим субпідрядником - ТОВ "Олвіст-ЛТД");

- податкові накладні, виписані ПАТ "Одеська ТЕЦ" на користь ТОВ "Кремпуть" за результатами господарських операцій по виконанню робіт по заміні труб водяного економайзера котла ТП-47 ст №10 (2-й ступені);

- копії документів податкової звітності ТОВ "Кремпуть" з податку на додану вартість за квітень, червень та листопад 2015 року (з усіма обов'язковими додатками);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно позивача, належним чином завірені копії свідоцтва про державну реєстрацію останнього в якості юридичної особи та свідоцтва про реєстрацію його платником ПДВ.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України та застосуванням заходів процесуального примусу передбачених статтею 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко