Ухвала суду № 65132028, 03.03.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/892/17

УХВАЛА

03 березня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову Фонду гарантування владів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 20.01.2017 року про накладення штрафу ВП № 49776865.

Також у позові міститься клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 49776865 від 20.01.2016 року на час розгляду даної позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.03.2017 року відкрито провадження по справі.

Розгляд вказаного клопотання призначено на 03.03.2017 року на 14 год. 30 хв.

Повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду клопотання про забезпечення позову сторони в судове засідання не зявились, представник позивача подав до суду клопотання про розгляд клопотання про забезпечення позову без участі представника Фонду.

Згідно ч.3 ст.118 КАС України неприбуття осіб, які беруть участь у справі, та були належним чином повідомлені про розгляд клопотання не перешкоджає розгляду питання про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ч.1 ст.117 КАС України, суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч.3 ст.117 КАС України, подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Частиною 4 ст.117 КАС України передбачено, що адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Таким чином, враховуючи положення частин 3 та 4 ст.117 КАС України, суд може забезпечити адміністративний позов лише шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії.

Такого способу забезпечення адміністративного позову як зупинення виконавчого провадження Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, а тому клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевикладені обставини, у задоволенні клопотання представника Фонду гарантування владів фізичних осіб належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, ст. 118, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Фонду гарантування владів фізичних осіб про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 49776865 від 20.01.2016 року на час розгляду справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів