КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження
01 березня 2017 року №810/2183/16
Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяву позивача –Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/2183/16 за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення,
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява від позивача – Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/2183/16.
В судове засідання представник позивача не з’явився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Броварська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області направила на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною другою ст. 264 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши матеріали справи про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.
Як вбачається з матеріалів справи постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2016 по адміністративній справі №810/2183/16 позов задоволено та визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення - рішення Бориспільської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області №0012501520 від 24.06.2016 та стягнуто судовий збір у розмірі 1459,00 грн. на користь Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Бориспільської ОДП ГУ ДФС Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області. Вказане рішення набрало законної сили.
19.01.2017 Київським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №810/2183/16 видано виконавчий лист.
За правилами ч.2 ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.
За приписами ч.1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно ч.1 ст. 264 цього ж Кодексу, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.
Згідно з додатком №2 до Постанови №892 Бориспільська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області реорганізована шляхом приєднання до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС України, суд,-
у х в а л и в:
1. Заяву Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 810/2183/16 за позовом Державного підприємства "Український авіаційний метеорологічний центр" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення – задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження із примусового виконання виконавчого листа №810/3183/16, виданого Київським окружним адміністративним судом 19.01.2017, а саме – Бориспільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Щавінський В.Р.
Судове рішення № 65131964, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 01.03.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/2183/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: