Ухвала суду № 65131917, 03.03.2017, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 березня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1387/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рубіжансього міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52719240 від 24.10.2016,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рубіжансього міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52719240 від 24.10.2016.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського відділу Державної виконавчої служби Рубіжансього міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52719240 від 24.10.2016 - залишено без руху.

Надано позивачу строк протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривен 00 коп.).

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримала 01.12.2016.

06.12.2016 засобами поштового звязку позивачем на адресу суду надіслано заяву, яку зареєстровано у Луганському окружному адміністративному суді 08.12.2016, про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 року продовжено продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанського відділу Державної виконавчої служби Рубіжансього міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52719240 від 24.10.2016.

Надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

20.02.2017 на адресу суду повернувся конверт, в якому позивачу було надіслано ухвалу суду від 12.12.2016, з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 12.12.2016 та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Рубіжансього міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №52719240 від 24.10.2016,- повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_2