Ухвала суду № 65131734, 01.03.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

Про залишення частини позовних вимог без розгляду

01 березня 2017 року

Справа № 808/4130/16

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м.Мелітополь

до Державної фіскальної служби України

до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (надалі – позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі – відповідач 1), Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі – відповідач 2), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 та відповідача 2 по незабезпеченню вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін; скасувати наступні податкові повідомлення-рішення Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області: №0001011201 від 13.07.2016, №0001021201 від 13.07.2016, №0001031201 від 13.07.2016, №0001041201 від 13.07.2016, №0001051201 від 13.07.2016, №0001061201 від 13.07.2016, №0001071201 від 13.07.2016.

Представником позивача подано клопотання (вх. 6254 від 01.03.2017) про відкликання позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльність відповідача 1 по незабезпеченню вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін, заявленої до Державної фіскальної служби України та виключити її останню зі складу відповідачів.

Представник відповідача 1 та відповідача 2 не заперечує проти задоволення клопотання позивача та залишення позову у цій частині без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.121 КАС України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом і інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З огляду на наведене, оскільки представник позивача відкликає позовну вимогу, заявлену до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність відповідача 1 по незабезпеченню вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін, суд вважає необхідним залишити позов Публічного акціонерного товариства “Мелітопольгаз” в цій частині без розгляду та виключити Державну фіскальну службу України зі складу відповідачів у звязку із відсутністю позовних вимог до цього відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 121, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання та залишення без розгляду частини позовних вимог заявлених до Державної фіскальної служби України задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню вчасного автоматичного збільшення суми, на яку позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у визначений законом термін - залишити без розгляду.

Виключити Державну фіскальну службу України зі складу відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Н.В. Стрельнікова