Ухвала суду № 6513159, 15.10.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.09 р. Справа № 8/46пн           

за позовом 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 30793047

2: Закритого акціонерного товариства „Донснаб”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 13484063

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк

„КАПІТАЛ”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 13486837

про визнання відсутнім права

Суддя Ємельянов А.С.

Представники:

Від позивача 1: Гончарова Д.О. – по дов.

Від позивача 2: Курова А.В. – по дов.

Від відповідача: Задрановська С.М. - по дов.

В засіданні суду брали участь:

Позивач 1, Товариство з обмеженою відповідальністю „Форум”, м.Донецьк, позивач 2, Закрите акціонерне товариство „Донснаб”, м.Донецьк звернулись до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ”, м.Донецьк про:

- визнання відсутнім права відповідача на звернення стягнення на майно позивача 1 та позивача 2;

- визнання відсутнім права відповідача на списання з рахунків позивача 1 грошових коштів, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором №83/2007 від 15.10.2007р.

15.10.2009р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум” та Закритого акціонерного товариства „Донснаб” про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом:

- заборони Відкритому акціонерному товариству ”Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на майно позивача 1 та позивача 2;

- заборони Відкритому акціонерному товариству ”Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” здійснювати списання з рахунків позивача 1 грошових коштів, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором №83/2007 від 15.10.2007р.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивачі вказують на те, що невжиття заходів до забезпечення позову може призвести до неможливості або суттєвого ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум” та Закритого акціонерного товариства „Донснаб”.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення сторін, судом встановлене наступне:

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Одночасно, при вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд оцінює мотивованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог щодо забезпечення позову; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Виходячи зі змісту клопотання про забезпечення позову, позивачі в обґрунтування своїх вимог посилаються на безпідставне проведення відповідачем дій щодо необмеженого списання грошових коштів з рахунків позивача 1 та звернення стягнення на предмет іпотеки – нерухоме майно, яке належить на праві власності позивачу 2.

Як встановлено судом, відповідачем Товариству з обмеженою відповідальністю „Форум” та Закритому акціонерному товариству „Донснаб” було направлено лист №3/2314 від 10.07.2009р., за змістом якого позивач 1 зобов’язаний достроково виконати зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії №83/2007 від 15.10.2007р. Крім того, вказаним листом повідомлено позивача 2 про наявність намірів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або в порядку позасудового врегулювання згідно із застереженням про задоволення вимоги іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, на розсуд відповідача.

Приймаючи до уваги, що предметом спору по вказаній справі є, в тому числі, визнання відсутнім права Відкритого акціонерного товариства” Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” на звернення стягнення на майно позивача 1 та позивача 2, враховуючи наявні у матеріалах справи документи щодо можливого проведення відповідачем дій відносно задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет договору іпотеки за іпотечним договором від 29.10.2007р., суд дійшов висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення заборони відповідачу вчиняти дії, пов’язані із зверненням стягнення на майно позивача 2, дійсно може утруднити виконання рішення господарського суду по цій справі у разі задоволення позовних вимог.

Клопотання в частині вжиття вказаних заходів до забезпечення позову відносно майна, яке належить позивачу 1, суд вважає безпідставним, виходячи з того, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази укладання договору іпотеки стосовно майна позивача 1 та, як наслідок, документи, які б свідчили про проведення Відкритим акціонерним товариством” Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” дій по зверненню стягнення на нього.

Одночасно, за висновками суду, вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству ”Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” здійснювати списання з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум” грошових коштів, процентів та штрафних санкцій за кредитним договором №83/2007 від 15.10.2007р. не відповідає принципу розумності, обґрунтованості і адекватності, може вплинути на господарську діяльність відповідача та на правовідносини сторін у сфері кредитування, внаслідок чого клопотання в цій частині залишається без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.66, ст.67, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання б/н від 15.10.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум”, м.Донецьк та Закритого акціонерного товариства „Донснаб”, м.Донецьк про вжиття заходів до забезпечення позову по справі №8/46пн задовольнити частково.

Заборонити Відкритому акціонерному товариству „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 63, ЄДРПОУ 13486837) здійснювати будь-які дії щодо звернення стягнення на майно Закритого акціонерного товариства „Донснаб” (83096, м.Донецьк, вул.Куйбишева, 70, ЄДРПОУ 13484063).

У задоволенні решти клопотання б/н від 15.10.2009р. Товариства з обмеженою відповідальністю „Форум”, м.Донецьк та Закритого акціонерного товариства „Донснаб”, м.Донецьк відмовити.

Примірник ухвали згідно вимог статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред’явлено до виконання до Державної виконавчої служби України.

Суддя                               

С.А.Ш.