Ухвала суду № 65131578, 02.03.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів, зупинення провадження у справі та участь особи у судовому засіданні в режимі видеоконференції

02 березня 2017 року Справа № 805/3385/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Крилової М.М., суддів - Козаченка А.В., Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Смирновій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги у разі отримання інвалідності в розмірі 130 500,00 грн., стягнення компенсації за невикористану у 2014 році відпустку в розмірі 3828,35 грн., стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області про стягнення одноразової грошової допомоги у разі отримання інвалідності в розмірі 130 500,00 грн., стягнення недоотриманої компенсації за невикористану у 2014 році відпустку в розмірі 3828,35 грн., стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.02.2017 зупинено провадження для витребування додаткових доказів до 02.03.2017.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Разом із тим, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Краматорського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з червня 2013 року по січень 2014 року включно; інформацію стосовно кількості днів невикористаної відпустки станом на січень 2014 року та інформацію стосовно проведення розрахунку за невикористану відпустку.

Також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області та Головного управління МВС України в Донецькій області інформацію щодо кількості днів щорічної відпустки на рік у колишнього працівника міліції ОСОБА_1.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у зв'язку з витребуванням додаткових доказів суд вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі є таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Разом із тим, раніше від представника Головного управління МВС України в Донецькій області надходило клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв'язку зі значною віддаленістю суду та обмеженим фінансування на відрядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження Головного управління МВС України в Донецькій області від місця проведення судового засідання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала у повному обсязі виготовлена 06.03.2017.

Керуючись ст.ст. 71, 111, 122-1, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Краматорський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області надати до суду в строк до 11.04.2017:

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 за період з червня 2013 року по січень 2014 року включно;

- інформацію стосовно кількості днів невикористаної відпустки станом на січень 2014 року;

- інформацію стосовно того, чи було Краматорським міським відділом Головного управління МВС України в Донецькій області проведено розрахунок з ОСОБА_1 за невикористану відпустку.

Зобов'язати Краснолиманський міський відділ Головного управління МВС України в Донецькій області та Головне управління МВС України в Донецькій області надати до суду в строк до 11.04.2017 інформацію щодо кількості днів щорічної відпустки на рік у колишнього працівника міліції ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області, Міністерства внутрішніх справ України про стягнення одноразової грошової допомоги у разі отримання інвалідності в розмірі 130 500,00 грн., стягнення компенсації за невикористану у 2014 році відпустку в розмірі 3828,35 грн., стягнення середньоденного заробітку за час затримки розрахунку, до 11.04.2017 до 12 год. 00 хв.

Клопотання представника Головного управління МВС України в Донецькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференеції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління МВС України в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 11.04.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/3385/16-а.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.04.2017 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Головного управління МВС України в Донецькій області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11.04.2017 о 12 год. 00 хв., в приміщення Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 231, м.Маріуполь, Донецька область, 87535.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини ухвалені в судовому засіданні 02.03.2017. Повний текст ухвали буде виготовлений у відповідності до ст.160 КАС України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Крилова М.М.

Судді Козаченко А.В.

Голошивець І.О.