Ухвала суду № 65131487, 28.02.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

28 лютого 2017 року справа № 804/1465/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Іваненко Н.С.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Лагно А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта В3675 (військова частина А3283) про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини-польова пошта В3675 (військова частина А3283) про визнання неправомірними дій, та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що оскаржувані рішення про накладення на нього дисциплінарних стягнень прийняті безпосередньо командиром військової частини-польова пошта В3675, у зв'язку з чим позивач просить залучити до участі у розгляді справи відповідача -2 - командира військової частини-польова пошта В3675.

В судовому засіданні 28.02.2017 р. позивач підтримав клопотання про залучення до участі у справі відповідача-2.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі відповідача -2.

При вирішенні питання про залучення до участі у справі відповідача-2, суд виходить з наступного.

Матеріалами справи підтверджено, що 29.01.2016 р. т.в.о. командира військової частини - польова пошта В3675 було винесено наказ № 336 «Про результати службового розслідування», яким до позивача застосовано заходи дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність. Решта стягнень, які оскаржуються, також накладені командиром військової частини-польова пошта В3675.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи в якості відповідача 2 - командира військової частини-польова пошта В3675.

Керуючись ст. ст. 3, 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи № 804/1465/16 в якості відповідача-2 - командира військової частини-польова пошта В3675 (військове містечко-30, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50046).

3. Запропонувати командиру військової частини-польова пошта В3675 до наступного судового засідання, яке відбудеться 06.04.2017 р. о 10:00 год., надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у позовній заяві.

4. Копію зазначеної ухвали направити відповідачу-2, разом із копією позовної заяви та судовою повісткою.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Чорна