Ухвала суду № 65131466, 18.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

18 січня 2017 р.Справа № 804/9015/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Українського державного підприємтсва по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Овсюк Мар'яни Андріївни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із позовними вимогами про скасування постанови про арешт коштів від 19 вересня 2016 року у виконавчому провадженні ВП 51041931, що винесене державним виконавцем Овсюк Мар"яною Андріївною.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 р. зазначену позовну заяву залишено без руху до 18 січня 2017 року для усунення її недоліків, шляхом надання до суду доказів поважності пропущення строку звернення до адміністративного суду чи обгрунтованого клопотання про визнання причин пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

У встановлений судом строк, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а також надано клопотання про визнання причин пропуску строку поважними.

Зазначене клопотання підтверджено належними доказами, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв"язку із накладеним на рахунок арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи що арешт на поточний рахунок має тимчасовий характер, зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню. Суд вважає за можливе відстрочити позивачу спрату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 100, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Українським державним підприємтсвом по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" строку звернення до адміністративного суду.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення у справі. У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9015/16.

Судове засідання призначити на 20.01.17р. о 09:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля, 4 м. Дніпро, зала судових засідань № 5

У залученні до участі у справі Філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Дніпропетровську, як третьої особи відмовити

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський