Ухвала суду № 65131395, 24.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

24 лютого 2017 р. Справа № 802/120/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі

за позовом: ТОВ "Вінницький агрегатний завод"

до: Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ТОВ "Вінницький агрегатний завод" до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

14 лютого 2017 року на адресу суду за вх. №4039 надійшла заява директора ТОВ "Вінницький агрегатний завод" про повернення надмірно сплаченого судового збору. Дана заява мотивована тим, що при подачі позовної заяви, ТОВ "Вінницький агрегатний завод" було сплачено судовий збір в розмрі 51156,49 грн. згідно платіжного доручення №5711 від 06 січня 2017 року. Однак, 13.02.17 року ТОВ "Вінницький агрегатний завод" було подано заяву про зміну позовних вимог, а саме про часткове скасування штрафних санкцій у розмірі 1629573,28 грн., відповідно до податкового повідомлення - рішення від 15.11.16 року №0046061305. Відтак, позивач зазначає, що суму позовних вимог було зменшено, що свідчить про зменшення судового збору до 26712,89 грн. Відтак, просить повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 24443,60 грн.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 24443,60 грн. при зверненні позивачем до суду.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ "Вінницький агрегатний завод" про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ТОВ "Вінницький агрегатний завод" (код ЄДРПОУ 34964131) надмірно сплачений судовий збір у сумі 24443,60 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок три гривні шістдесят копійок) згідно з платіжним дорученням №5711 від 06.01.17 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна