Ухвала суду № 65131388, 21.02.2017, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

21 лютого 2017 р. м. Вінниця Справа № 802/4263/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна розглянувши заяву Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року по справі №802/4263/13-а за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року по справі №802/4263/13-а за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим статтею 248 КАС України, а відтак, наявні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявником до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами додано заяву про звільнення сплати судового збору та відстроченння від сплати такого.

Згідно частини першої статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

Окремо, суд наголошує, що сплата судового збору може відстрочена або заявник може бути звільнений від такої, а не одночасно і те і інше.

Обгрунтовуючи подану заяви заявник вказує, що у 2002 році діяльність компанії була припинена за рішенням компетентного суду Великої Британції та перебувала у статусі у статусі "dissolved", при цьому в подальшому умовно відновлена без права здійснювати комерційну діяльність.

В свою чергу, як видно із відповіді комерційного відділу посольства Великої Британії від 14.02.2014 р., коли компанія припиняється в порядку присвоєння статусу "dissolved": " Стаття №1034 "Виплив відновлення в реєстрі на власність, визначену, як "bona vacantia" (тобто на власність, що визначена як така, що залишилась без власника та претендента на неї) Закону містить, зокрема наступні норми: (1) Особа, якій будь- які майно або право належать відповідно до статті 1012 (Власність компанії, які присвоєно статус "dissolved", вважається bona vacantia" ) Закону може володіти, або реалізовувати відповідний інтерес, цими майном або правом, незважаючи на те, що компанія може бути відновлена в реєстрі відповідно з главою 3 Закону, до якої належить його стаття 1034. (2) Якщо компанія буде відновлена в реєстрі, відновлення не викликає наслідків позбавлення права володіння (що не стосується будь-якої власності чи права, попередньо належних чи утримуваних компанією на довірчій основі). В свою чергу, стаття №1012 "Власність компанії, якій присвоєно статус "dissolved", вважається bona vacantia" Закону містить наступні норми: коли компанія припиняється в порядку присвоєння статусу "dissolved" все майно та права без різниці: чи належали вони компанії чи утримувалися на довірчій основі від її імені, станом безпосередньо перед припиненням (включаючи орендоване майно, не включаючи майно, що утримується компанією на довірчій основі для іншої особи) вважаються bona vacantia (тобто власністю, що визначена як така, що залишилась без власника та претендента на неї) та: (А) відповідно належать Короні, або герцогству Ланкастерському або герцогу Корнуельському (залежно від обставин, які можуть виникнути)".

Окремо у вищевказаному зверненні вказано, що згідно наказу Високого суду правосуддя Великої Британії від 23.03.2011 р. за позовом №884 від 2011: Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" не буде здійснювати комерційну діяльність або функціонувати будь-яким іншим шляхом, ніж вжиття необхідних заходів задля....".

Також, комерційним відділом посольства Великої Британії у своєму листі від 16.01.2017 р., вказано, що згідно розміщених на офіційному сайті державного реєстратора компаній з обмеженою відповідальністю Великої Британії, Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" не подавала з 30.11.1998 р. бухалтерську та фінансову звітність, та директором такої є ОСОБА_2.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене та майновий стан заявника, суд доходить висновку, що наявні підстави для часткового задоволення заяви та звільнення від сплати судового збору, що виключає необхідність у відстрочені сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовільнити частково.

2. Звільнити від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

3. Відмовити у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

4. Відкрити провадження у справі за заявою Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року по справі №802/4263/13-а

2. Призначити судове засідання у справі на 02.03.17 о 14:00 в залі № 1 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, м.Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна