Ухвала суду № 65130479, 03.03.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/5731/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/344/17 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 4

У Х В А Л А

03 березня 2017 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою Великогаївської сільської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2017 р. за позовом ОСОБА_1 до Великогаївської сільської ради про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Великогаївської сільської ради про скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2017 р. позов задоволено. Скасовано рішення Великогаївської сільської ради Про дозвіл на складання технічної документації із землеустрою № 434 від 03.06.2015 р., № 460 від 07.08.2015 р., № 474 від 22.10.2015 р. у відмові ОСОБА_2 у наданні дозволу на приватизацію земельної дільнки загальною площею 1,52 га. Зобов'язано Великогаївську сільську раду надати дозвіл ОСОБА_2 на приватизацію земельних ділянок загальною площею 0,4516 га., з них: 0,2250 га., 0,1866 га., 0,04 га. - для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля), з врахуванням наданих у власність земельних ділянок загальною площею 1,05 га. згідно рішення Великогаївської сільської ради № 381 від 17.11.2009 р., що в загальному буде складати площу земельних ділянок 1,5016 га.

Великогаївська сільська рада подала на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Як видно з матеріалів справи, суд розглянув спір немайнового характеру.

Із змісту позовної заяви (з урахуванням уточнень) видно, що у ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру: 1) про визнання незаконним рішень сільської ради; 2) про зобов'язання сільської ради вчинити дії, шляхом надання дозволу на приватизацію земельних ділянок.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка судового збору у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.

Як видно з квитанції № 57, ОСОБА_1 сплатив лише 551,20 грн. судового збору за подання позовної заяви, тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суд зазначає про розподіл судових витрат.

Однак, в рішенні від 10.02.2017 р. р. суд не вирішив питання щодо стягнення судових витрат, які недоплачені позивачем.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За вказаних обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про стягнення судового збору.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за апеляційною скаргою Великогаївської сільської ради на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.02.2017 р. повернути у Тернопільський міськрайонний суд для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судового збору.

Питання слід розглянути до 05 квітня 2017 р.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3