Ухвала суду № 65130083, 06.03.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

06.03.2017 Справа №607/14443/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Мостецької А.А.

секретаря Хримко У.А.

прокурора Середзінського І.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013210010003525 від 11.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій у виді тримання під вартою до 60 днів. Клопотання обґрунтовує наявністю ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечують, просять суд застосувати до обвинуваченої більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту або особистого зобовязання.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, встановив наступне.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні у тому числі тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Обраний відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченої, характеру та тяжкості діяння, яке їй інкримінується, крім того продовжують існувати ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачена може перешкоджати інтересам правосуддя, зокрема ухилятись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків вданому кримінальному провадженні, а інший більш мякий вид запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з огляду на характер злочинів, вчинення яких інкримінується обвинуваченій.

З цих підстав беручи до уваги те що строк тримання обвинуваченого під вартою ОСОБА_2 закінчується 11.03.2017 року до вказаного терміну розглянути кримінальне провадження не можливо через неявку потерпілих, суд приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання під ватрою обвинуваченій до 03 травня 2017 року, включно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_2 відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 03 травня 2017 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій ОСОБА_2 та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4